本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-575057-1-1.html

作者: 阿里克斯    时间: 2025-6-8 12:08
真是没什么读头，要说基础教育阶段和高中阶段，已经够深够难的了，反复训练压榨，一个个孩子都搞得高度近视，如今互联网高度发达信息量海量方便，完全可以自学。
现在参加高考，无非就是经过筛选，进入一个所谓名校，跨过一个高门槛，有了第一学历保证，其实四年时间能学到什么鬼东西，啃了四年书本，最终有志之士还是要去欧美日才能某得真正发展，国内本科也好硕博那套也好，大多也是埋汰人，对个人发展起的作用有限，还要反复洗脑，徒徒是浪费时间精力，一大帮人还趋之若鹜挤破脑袋。

---

作者: 动态清您    时间: 2025-6-8 12:09
985 211的毕业生，既听话又聪明的牛马，那些三流四流的大学生也是聪明的牛马，但是他们不见得会听话。

---

作者: 路过洛阳沙漠    时间: 2025-6-8 13:12
阿桑这样思路广阔，见识非凡，发帖速度快的人才，
没去美国，绝逼是MAGA的巨大损失

---

作者: 柯南    时间: 2025-6-8 14:10
美本教材和中国差不多，本科出来基本啥也不会，但是，磨炼了人的心智，掌握的是学习方法，当然也经过了智商的选拔

---

作者: 北京时间    时间: 2025-6-8 14:48
那个苏州的张海峰不是说

是门槛
是校友圈么

---

作者: 数码爱好者    时间: 2025-6-8 15:00


HX0iOH.jpg(283.33 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-8 15:00 上传顿悟.jpg(150.17 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-8 15:00 上传10w09u6-7.jpg(318.66 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-8 15:00 上传

---

作者: goodluck    时间: 2025-6-8 15:18
现在学校班上没戴眼镜的凤毛麟角

---

作者: AaronNJ    时间: 2025-6-8 17:04
好些理工科基本上就算是学了个手艺

---

作者: 广林居士    时间: 2025-6-8 17:22
https://tv.cctv.com/2024/01/12/V ... LudLg7D240112.shtml

《鲁健访谈》 20240112 对话刘扬声

---

作者: 阿荣    时间: 2025-6-8 18:33
国内的那些民办二本三本，还真不如有技术有工作的大专。

民航，铁路，轮船等专业就业很好吧。

---

作者: Allen    时间: 2025-6-8 21:37
我不知道LZ以及上面认为“大学无用”的版友，是不是真的读过大学，尤其是理工科专业

1、我在ZTE干了1年半，在HW干了3年，自己创业1年（算是失败了）
在ZTE做内存数据库（C），在HW做融合计费（C++/Java）
这些技术的基础都是在大学学的

毫无疑问，现在中国的教育的的确确是出了问题
初中、高中的课程太多太难，
而很多课程从知识表面看，对专业技术/技能的掌握用处有限，
比如搞软件开发，初高中的化学，甚至物理都没什么用。
但是不可否认，理工科的专业技术都是在大学教授的。

2、即使是我们这种末流本科，大学四年的专业课仍然是贴近实际工作的
教授的技术类知识主要包括：前端、Java、SSM、SpringBoot、数据库、Android APP开发、微信平台开发、软件测试、大数据工具、GenAI的使用……
我认为这些技术的掌握足以让一个毕业生从事一般性的软件开发类/测试类工作（入门或基础性质的）
我在另一个帖子里面也聊过，真正大学学习还算认真的，工作找的都不差，至少能找到。
说“如今互联网发达，完全可以自学。”这个说法我不完全同意。
以大部分普通人的智商，理工科技术靠自学是不切实际的。
真正能自学的人，一方面是IQ，另一方面是自控力，他要自发的愿意去学习。

3、现在的主要问题是：学生不学
极小部分是IQ问题，大部分是主动性问题
读书很苦的，读理工科尤其苦，
那肯定不如天天刷刷手机、打打游戏、谈谈恋爱舒服。
而大学是肯定不可能像高中管那么严的，
有一些孩子（现在比例越来越高）在大学什么也没学到，最后也毕业了，
大家就会觉得，大学也没教啥。
大学有没有问题？有，抓的太松。就应该专业没学好的，不让毕业，没有两证，肄业。
但如果真正是这样，又完全颠覆了大家对大学“严进宽出”的一贯印象。
我依稀记得我读书那时候，东大的毕业率是80%（100个人入校，80人毕业），大家都觉得不可思议。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-575057-1-1.html