破案了，天水铅中毒幼儿园的老师不是在做饭，而是在提纯
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578044-1-1.html
作者: 金陵十二槽 时间: 2025-7-9 12:14天水幼儿园铅中毒事件中的“颜料说”有疑点。
首先，园方使用含铅颜料制作糕点的动机不足。食用色素本身的价格非常低廉，即使将它替换成颜料，能够带来的差价是极为有限的。
其次，使用含铅颜料制作糕点的可行性有问题。颜料、染料和色素是三种完全不同的东西，物理性状也有明显差别。颜料有能够流动后蒸发的溶剂，以及干透后保持粘附能力的胶质。而这两种东西很难做到没有异味。
而且，颜料本身是黏糊糊的，还得稀释后加入面团使用；色素直接往里滴就能用，哪怕图方便也是后者更适合。
第三，从监控（图1）来看，后厨工作人员使用的是一个广口塑料瓶，且瓶口干净无色，说明里面装的是粉剂而非流体颜料。
我在淘宝上查了一下，大包装的食用色素粉用的通常是这类塑料瓶（图2），而画面中的用量也符合食用色素粉的通常用量。
有人说会不会彩绘颜料粉也是这么装的？我查了一下，彩绘颜料粉在淘宝上一般长图3这样。我以“彩绘颜料粉”为关键词在淘宝上搜了四页，没有一种彩绘颜料粉是这样包装的。
更加诡异的是，在新华社的新闻视频的结尾出现了一些彩绘颜料（图4），且未标注“资料图片”，很明显地引导大家认为这些颜料是被查处的证物实拍图。但证物何须打码？事实上，这张图片明显是来自于淘宝（图5）的商品。
第四，也是非常关键的一点——任何新闻稿件、官方通告通常都会把“时间地点人物事件经过”给明确写出。而在这次的通告里，侦查信息已经细化到了“园长和投资人同意后厨人员网购彩绘颜料”，却没有给出任何时间信息：要知道，网购时间、掺入颜料的时间都是可以精准定位的，通告中没有理由不说出来。
为什么不说呢？结合最近有孩子到上海治疗，上海专家表示孩子至少中毒三个月的情况，大家不妨自己想一想。
更新第五，通告中显示，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克。这是个什么概念呢？中国目前建筑涂料的含铅量上限是90毫克/千克。也就是说，但凡这几位后厨人员是从正规渠道买的涂料，那这些涂料的铅含量甚至不到两份面点的10%。试问这是在做饭，还是在提纯？
#血铅事件不合逻辑#
作者: 开市客代购跑腿 时间: 2025-7-9 12:21
哈哈哈，也就是说抱着建筑涂料喝个几斤都没有一块糕的含铅量大。
作者: zmm 时间: 2025-7-9 12:22
拿着老鼠头非说这是鸭脖子的国家， 还扯什么逻辑啊
作者: kikaalan 时间: 2025-7-9 12:28
抱着颜料桶喝也没这么高
作者: nj888 时间: 2025-7-9 12:31
明显就是随便找个理由糊弄一下，现在的舆论都关注红姐了，马上风头就过去了
作者: 守法良民 时间: 2025-7-9 12:42
真相难觅，咱们是否也得去查一下血铅？
作者: 阿里克斯 时间: 2025-7-9 12:42
zmm 发表于 2025-7-9 12:22
拿着老鼠头非说这是鸭脖子的国家， 还扯什么逻辑啊
塔西佗陷阱
作者: sbaa88 时间: 2025-7-9 13:59
根据问题设定，假设“正常绘画颜料”的铅含量符合中国儿童用品标准（≤90毫克/千克），但被违规添加到食品中。若要通过添加此类颜料使100克发糕的铅含量达到1052毫克/千克，需计算颜料用量：
作者: sbaa88 时间: 2025-7-9 13:59
物理不可行性：
需向100克发糕中添加1.17公斤颜料（总质量超1.27公斤），显然违背基本食品制作逻辑
作者: punk100 时间: 2025-7-9 14:09
GvUr-E_aoAAZ3p2.jpg (222.02 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-7-9 14:09 上传
作者: 玄铁 时间: 2025-7-9 14:10
我始终不理解，用颜料不用食用色素的动机。食用色素又便宜又没风险。
作者: 老船长 时间: 2025-7-9 14:15
我也觉得有假，这玩意就算用，用量也非常少，不卖色素去买这个能省几个钱？院长和投资人还关心指示买这个去省几个小钱？严重不合理吧，感觉就是赶紧找几个背锅的最小影响结案。
作者: 薛定谔的猫 时间: 2025-7-9 14:19
幼儿园旁边就有一家化工厂，真的不得不让人怀疑
作者: 莫自高 时间: 2025-7-9 14:50
就是這麼魔幻，你能奈何？
作者: 蜜糖卷子 时间: 2025-7-9 16:19
一个幼儿园的投资人加上园长，能量大到能让疾控出假报告，在这片土地上基本不可能，有这个能量开什么幼儿园。去查查辖区内的大型化工企业，企业周边的居民，学校学生都去查查铅含量可能才是真相
作者: tyt2001 时间: 2025-7-9 16:30
让周围的人也去检测下不就知道了
作者: 动态清您 时间: 2025-7-9 16:45
我预言：马上医院的血铅检查项目，要“仪器维护中，不接受个人委托”了。。。。。。
作者: 张小沫 时间: 2025-7-9 16:48
开市客代购跑腿 发表于 2025-7-9 12:21
哈哈哈，也就是说抱着建筑涂料喝个几斤都没有一块糕的含铅量大。
我记得哪个乳胶漆的广告就是 可以喝
作者: 摇滚一族 时间: 2025-7-9 16:49
就那厨房的环境，那么干净整洁，可能出这个问题吗？
作者: Magic 时间: 2025-7-9 16:50
造假都不会，队伍素质太差了
作者: sdkfz1945 时间: 2025-7-9 17:00
通告真实性不评论
但质疑很可笑
1.说食用色素不贵，没道理买工业颜料。其实很多案件背后的动机和原理都很简单，就是人家根本就是随便买，pdd随便一搜的，并没有考虑价格？
2.说即使建筑材料含铅量都没这个高，但你用的是国标的数据，没有任何依据说明他们买的是国标颜料。那这个数据就没有参考性。
3.你觉得通告是编的，甚至是伪造的，那你认为隐瞒的真正的原因是什么？当地的污染？之前的新闻可是一个村（那就很合理）那这次只有这一个幼儿园？这个区域只有这一个建筑吗？这幼儿园得多偏？
作者: njxurong 时间: 2025-7-9 17:12
你这么一说，铅含量的确对不上
作者: xlzjxl 时间: 2025-7-9 17:24
放风试探你们的接受程度，寻找一个大家都能接受，又不至于让太多人受牵连的解释
作者: 大白 时间: 2025-7-9 17:37
不是附近村民也血铅含量高？他们也吃了幼儿园糕点？
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2025-7-9 20:48
不去反驳官方通报的真实性
只想指出一条：当地检测不超标，外地检测就超标，这是事实吧？
官方通报并没有给出一个合理的解释
谁是背后的保护伞？
作者: 玄铁 时间: 2025-7-9 21:40
sdkfz1945 发表于 2025-7-9 17:00
通告真实性不评论
但质疑很可笑
1.说食用色素不贵，没道理买工业颜料。其实很多案件背后的动机和原理都很简 ...
做餐饮的，迄今为止，听过几个用颜料调色的？不出这个事，一般人想都不会想到拿颜料做面食。以前最多是用的不是食用色素，用颜料真的是闻所未闻
作者: 为梦燃烧 时间: 2025-7-9 22:10
zmm 发表于 2025-7-9 12:22
拿着老鼠头非说这是鸭脖子的国家， 还扯什么逻辑啊
对的，哎~~~~
作者: 给我吊成翘嘴了 时间: 2025-7-10 07:33
美剧看多了，
会不会是，幼儿园的孩子因为当地的环境污染，日积月累导致铅中毒，可能是空气，饮用水，或者其他暴露方式导致，已经有家长开始质疑并去调查，为了稳定，设计让厨师去买含铅工业色素来做吃的，这样就有替死鬼了。
这个从上面大家分析可以看出，疑点太多了，吃一点不可能超那么多倍，
以上纯属个人yy，图大家一乐
作者: 红蚂蚁 时间: 2025-7-10 07:41
Magic 发表于 2025-7-9 16:50
造假都不会，队伍素质太差了
造假一定会有破绽，这个不重要，有人会帮一起造，这就恐怖了。
作者: 9090520 时间: 2025-7-10 08:14
看看
作者: TZ-Cheng 时间: 2025-7-10 08:31
玄铁 发表于 2025-7-9 14:10
我始终不理解，用颜料不用食用色素的动机。食用色素又便宜又没风险。
就算食用色素比颜料贵，但也贵不了多少，省的钱在幼儿园的运行成本里微不足道，为啥园长和投资人同意了使用彩绘颜料呢，这个不符常理。
园长和投资人名下有4所幼儿园，肯定知道办幼儿园的相关法规，肯定知道幼儿园的食品安全是超高压线，碰不得，为啥蠢得同意使用彩绘颜料做食品添加。
另外看视频里的食堂环境，应该是管理到位的，厨师难道不知道颜料不能吃、出事了担责的吗？
违背常理的地方太多了。。。
作者: nono921 时间: 2025-7-10 08:39
某些组织这个从开始就是信用极差的。。
作者: xiaohanguo1 时间: 2025-7-10 09:08
https://news.ifeng.com/society/1/200812/1227_343_943024.shtml
看看这个新闻吧 历史
作者: lee 时间: 2025-7-10 09:21
人家好不容易圆上的话，你非要给拆穿了。
作者: 玄铁 时间: 2025-7-10 09:55
TZ-Cheng 发表于 2025-7-10 08:31
就算食用色素比颜料贵，但也贵不了多少，省的钱在幼儿园的运行成本里微不足道，为啥园长和投资人同意了使 ...
幼儿家长，公众有质疑，天水就应该回应质疑。为什么当地检测结果与西安天差地别？能不能把网购的链接，记录发出来？既然颜料明确标注不可食用，后厨，老师跟着一起吃？当真是蠢吗？能不能把检测的范围扩大一下？
作者: Lautumn 时间: 2025-7-10 09:56
天水233名幼儿血铅异常的官方调查结果：幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳等同意后厨人员网购不可食用彩绘颜料。
但是网友们不服，各路高手上场，比如对比彩绘颜料和食用色素的价格：
彩繪顏料，均價15元/30g
丙烯顏料，均價5元/100ml
油畫顏料，均價10元/50ml
水彩顏料，均價10元/12色5ml裝
食用色素，均價 5元/100g，
或，均價2元/10ml。
为什么幼儿园要用贵很多的不可使用颜料，而不是用便宜很多的使用色素呢。
有学化学的网友指出：哥们学化学的，（官方）这理由写的我看的一眼假，让颜料铅铬黄†也就是铬酸铅这东西来背锅？专业分析上根本站不住脚。
铬酸铅这东西又不溶于水，而且密度6.12远大于面粉，真要是铬酸铅做成包子那里面黄色分布肯定不均匀，做出来的东西一眼看上去就不是能吃的，就像周星驰那个电影翻版，傻子看了都不会吃。
而且就算是铬酸铅，最先产生症状的肯定是六价铬*中毒，而不是铅中毒，六价铬毒性更高，而且发作更猛烈，有强烈的呼吸道和消化道刺激，造成黏膜水肿*，呼吸急促，溃疡，特别小孩的黏膜组织更娇嫩，六价铬中毒反应更大。但是呢，这些小孩只有铅中毒的症状，没有六价铬中毒症状，血铅超标到那个程度，如果是来源于铬酸铅，那必然先发生六价铬中毒症状。甩锅给铬酸铅这种染料，先问问专业人士意见呢？
所以到底在掩盖什么？推一个临时工出来说违规添加染色剂？编故事漏洞百出不打草稿。
还有人透露：当地的供水系统是两套，普通小区是自来水，但是由于当地水费昂贵，且幼儿园在一层地面上，所以幼儿园用水来自私下打的水井。这也解释了为啥家长血铅正常，而幼儿园的老师和幼儿血铅都超标。
如果地下水都已经完全被污染了，在当前的国家环保政策下，这是一个大案，甚至是超大案件。估计中央都可以从省里开始撸人了。不仅仅是环保相关，经济相关，当地发改委，市政常委，都有责任。
但是如果是院长自己用绘画颜料的原因，可以把责任尽量控制在可控的几人范围内～~~~
事件中一名家长告诉媒体，幼儿园的甜点、枣糕都是采购的，麦积区有专门供应商，“现在他们却对外说是自己做的”。
今天又披露了2个老师的检查报告，一个为395ug/L，另一位则直接超过500ug/L。吓人是真的吓人。难道幼儿园老师亲自下毒，又亲自服毒吗。
但更吓人的是，昨天有媒体报道称，有多名家长向媒体证实，学校有几个孩子平时都是由家长送饭，不在学校就餐。
所以，为什么没吃过学校的饭菜，最后也会显示血铅超标呢？
网友最后说：问题的根源，真的在所谓的三色枣发糕以及玉米肠卷添加剂超标上吗？
作者: 雷斯林 时间: 2025-7-10 09:56
面团里撒一把颜料能达到样品所需的铅浓度，能达到这个效果的不溶于水怎么把面团染的那么均匀？这样剧毒面团在案板上搓揉后，做下一个面点案板上残留的也足以让后续的面点含铅超标的，反而就那两个超标，其他的都合格。只能说要么有两个案台这个专门撒工业颜料的，另外一个做其他面点食物。或者做完一个面点就彻底清洁毫无残留。
作假的第一要义就是懂行，有条件的重现所需的流程然后再根据重现的结果写文案发布。不能让几个办公室的笔杆子想到什么写什么的。
作者: Lautumn 时间: 2025-7-10 09:56
那几个龟头D又不出来洗地了？
作者: syjdd 时间: 2025-7-10 10:23
既然是官方的说法，那这个事情就定性了。你什么时候看到我们zhèng fǔ认错的。李医生那么大的事，认错了吗？
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578044-1-1.html