本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-579862-1-1.html

作者: 搞搞    时间: 2025-7-30 08:47
育儿补贴对生育的正向调节作用有多大？中国人民大学人口与发展研究中心杨凡教授等人今年5月在《人口研究》刊物上发布了一篇调查，他们发现在各类生育支持政策中，已婚未育和已婚一孩人群对生育补贴政策作用的认可度最高，认为有用的比例分别达到了70.3%和77.2%。

虽然每孩3600元、3年共计1.08万元的国家级补贴，在大城市家庭看来并非“巨款”，但对于低收入家庭而言，这样的支持十分重要。

育娲人口研究团队基于《中国统计年鉴2023》中披露的数据计算了不同地区、不同收入群体的生育成本，显示低收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为12.6万元，中间偏下收入组家庭为28.2万元。另外，根据该团队的计算，0-3岁婴幼儿的养育成本平均占各阶段总养育成本的20.5%。这意味着1.08万元的生育补贴，对低收入家庭而言，绝非“杯水车薪”。

越穷越生，越生越穷绝非空话

---

作者: zrs    时间: 2025-7-30 08:51
能否把前面的独生子女费标准提高一点，都是相应号召，待遇不能差这么多。

---

作者: njegooh    时间: 2025-7-30 08:51
已经不是以前了，低收入者现在都结婚不了，还生个毛线啊，这些所谓的研究机构就是坐在办公室想当然那几张纸交差骗钱

---

作者: ws1412    时间: 2025-7-30 08:52
相当于送了一张买保时捷的5元优惠券，只要你是代币真去买了，反手割你10万、20万得税
后续你还多了个软肋和割不完的税，因为你会无止境的在孩子身上投资，万税万万税

---

作者: robbit    时间: 2025-7-30 08:55
ws1412 发表于 2025-7-30 08:52
相当于送了一张买保时捷的5元优惠券，只要你是代币真去买了，反手割你10万、20万得税
后续你还多了个软肋和 ...
最正确的解答

---

作者: 雷斯林    时间: 2025-7-30 08:55
本帖最后由 雷斯林 于 2025-7-30 08:56 编辑

一年3600元的目标群体是广大农村山区等贫困地方，看不上3600元的最好少生这样才不耽误生产剩余利润有助于弯道超车。现在的矛盾时，贫困地方能发的出3600元到户么？如果大部分能做到那还有点作用，如果只是txt说说而已，财政有富裕的地方能做到财政有困难的地方就打骨折做到那就意义不大了。

---

作者: 二毛的爹    时间: 2025-7-30 08:59
拭目以待

这个钱如果发到 18岁 可能会效果   但是~~~

---

作者: 八个鸭卤    时间: 2025-7-30 09:04
我觉得要是加两个0会有大大的效果

---

作者: cdhunter    时间: 2025-7-30 09:10
沿海发达地区肯定用处不大，但西部地区一年3600确实算是一笔收入了，毕竟三鹿奶粉的受众群体从来不是东部城市

---

作者: 旧显示器    时间: 2025-7-30 09:19
以当地最低工资标准的70-80%发放到18岁，子女考上大学，发放至大学毕业。

---

作者: ws1412    时间: 2025-7-30 09:33
打到土豪地主分土地
只生一个好，ZF来养老
。。。
等等等等还在耳边回响

这边还没发糖，怎么发都不知道，只是利用它最擅长的宣传手段放了点风出来
一个个又好了伤疤忘了疼，牛马们仿佛又看到了红太阳，看到了曙光
别说白人了，东亚三国手牵手，出生率断崖下跌是完完全全符合自然社会规律的，是生命本身自己找到的出路

---

作者: 小二上酒    时间: 2025-7-30 09:45
一个月300块，尿不湿都不够

---

作者: xlzjxl    时间: 2025-7-30 09:50
反正都是幸福

---

作者: xiaoma    时间: 2025-7-30 09:52
扣b索索，这点钱一月只够买一罐三鹿奶粉到吧

---

作者: hkgmy    时间: 2025-7-30 10:54
cdhunter 发表于 2025-7-30 09:10
沿海发达地区肯定用处不大，但西部地区一年3600确实算是一笔收入了，毕竟三鹿奶粉的受众群体从来不是东部城 ...
就怕越穷的地方越生，娃到3岁，没补贴了，怎么办？
只好再生娃，如此往复。

罗马尼亚当年搞月经警察，禁止堕胎，20-30年后，罗马尼亚出现了一个爹不亲、娘不爱的阶层，且是社会主流，后来事，挺著名的。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-579862-1-1.html