本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-586410-1-1.html

作者: 阿里克斯    时间: 2025-10-14 22:54
本帖最后由 阿里克斯 于 2025-10-14 23:01 编辑

这项政策的出台是适应当时的实际情况的，并且相当有远见性，并在1982年写入根本大法，基本国策一百年不动摇，但遗憾的是独生子女政策未能坚决贯彻落实，如果真正都是一户家庭一对父母生养一个子女，人口压力也就不会这么大，就业压力也就不会这么大，失业率也就不会这么高，到2080年，东大人口将减少到5亿人，真正成为一个发达、民主、文明的世界强国，屹立在世界的东方，不能因为一系列鼠目寸光的原因，就将执行四十来年的政策半途而废，这是极不负责任的，大家说我讲的有没有道理。

---

作者: 小白鸽    时间: 2025-10-14 23:49
厅长啊，作为党的干部，你怎么能妄议中央？公开批评党的政策？

---

作者: 数码爱好者    时间: 2025-10-15 00:02
还是诚信和物质生活水平问题，当年叫人计划生育只生一胎好，是不是有说老来郭嘉来养老的，现在结果如何？再说现在的生活、学习、就业、工作压力这么大，工资这么少，房价物价水平这么高，男女比例不平衡，叫人怎么生啊，还不如黑人留学生的待遇呢。

Screenshot_2025-10-12-01-43-45-694_com.ss.android.ugc.aweme.lite.jpg(211.22 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:01 上传Screenshot_2025-10-12-01-44-05-168_com.ss.android.ugc.aweme.lite.jpg(232.41 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:01 上传Screenshot_2025-10-13-10-12-10-189_com.ss.android.ugc.aweme.lite.jpg(179.48 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:01 上传1d76e711032e75fcebba3f126f67fdea478414022.jpg(334.63 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:02 上传Camera_1040g3k831naslrd26mc05n3jaomkchhal7scq20.jpg(139.32 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:02 上传005Z7kWlgy1i61e88tduxj309409fmxd.jpg(17.66 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-10-15 00:02 上传

---

作者: 8080小二    时间: 2025-10-15 00:26
没那么复杂吧，就一句话，寅吃卯粮怎么着都是歇菜！

有几个地方官是以长远眼光对待自己的执政期的，就作吧，官僚哪里都一样

---

作者: 莆田鞋微782551    时间: 2025-10-15 00:54
第一要考虑到人口结构问题，一夫妻只生一个，那三代后人口4，2，1这样的减少多可怕。 还有是社会抚养比和养老金问题，年轻人一下少这么多，老年人又增加这么多，社保什么办？

正确的做法，就是一开始就提倡一对夫妻生2个，考虑有些夫妻不育或有些只想生一个的，那就要允许少部份生三个，这样才能达到稳定的世代抚养更替率2.1个。

计生政策一开始就看不够长远的，认为人多了是负担的一面而忽略了人同时也是创造财富的一面。还有就是随着经济发展水平的提高，人们的压力越来越大会越不愿意生孩子。这从八十年代发达国家的例子就已经可以看出来了，经济发达后出生率都下降的很多很多。

在存钱和存孩之间，我个人认为是存孩更好。人存在的目的，除了享受生活就是尽量延续自己的基因。 我是收入不够多，每个月平均20K左右的收入，只生了两个小孩。 要是达到8080年入80个或120个，那高低要生三个起步。

---

作者: eAstwind    时间: 2025-10-15 06:07
近些年我理解总设计师的这个国策是为了限制红三代四代嗯繁衍速率，避免历史上的七王之乱这样的集团内部的悲剧。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-586410-1-1.html