本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-590645-1-1.html

作者: zhizunbaofei    时间: 2025-12-3 10:54
本帖最后由 zhizunbaofei 于 2025-12-3 11:00 编辑

记得之前有人说过，非机动车与机动车发生交通事故，即使非机全责也不需要赔偿机动车损失，有法律依据吗

---

作者: 忘忧君    时间: 2025-12-3 11:01
不懂帮顶。

---

作者: cancelwr    时间: 2025-12-3 11:02
有的，看谁不要脸

---

作者: 阿斯加德    时间: 2025-12-3 11:03
没听说  一切以 国家法律为准
还是 多 读读条例

---

作者: marlboro    时间: 2025-12-3 11:04
看当地JJ霍不霍稀泥

---

作者: marlboro    时间: 2025-12-3 11:05
豆子

---

作者: luhaihui    时间: 2025-12-3 11:05
顶上了

---

作者: luhaihui    时间: 2025-12-3 11:05
顶上了

---

作者: Jason    时间: 2025-12-3 11:06
顶了

---

作者: lysmec    时间: 2025-12-3 11:07
顶。

---

作者: tiger陈    时间: 2025-12-3 11:07

不懂帮顶。

---

作者: yxrssrx    时间: 2025-12-3 11:16
不存在，遇到飞机老赖，机动车可以走代位追偿，自己保险赔，让保险公司去找飞机。不是老赖，那就该赔多少赔多少。

---

作者: 旧显示器    时间: 2025-12-3 11:18
发生了啥事。

---

作者: dcyxj    时间: 2025-12-3 11:18
没有法律依据，最近一期红旗有个非机闯红灯撞了汽车，交警叫他赔
交通法就是一部混乱的法规，各个地方执行标准相差极大

---

作者: teleyoung    时间: 2025-12-3 11:19
飞机违规为啥不赔偿

---

作者: dqdg888    时间: 2025-12-3 11:22
只要判了责任，就可以追讨赔偿。不赔，你就代位追偿好了。前提你买了车损。

---

作者: 901    时间: 2025-12-3 11:23
参考一下这个

---

作者: 神圣之锤    时间: 2025-12-3 11:23
接豆

---

作者: 笑面虎    时间: 2025-12-3 11:24
顶

---

作者: topskycn    时间: 2025-12-3 11:24
没有，只是酌情让你机动车出点险好结案罢了。

---

作者: wei209    时间: 2025-12-3 11:28
不懂帮顶

---

作者: park    时间: 2025-12-3 11:30
确实有这条，第76条。只要他不是故意和你发生事故就符合。除非和你有仇，否则就可以不陪。你只能代位追偿。
案例
https://jfqfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=2954

---

作者: 珠江路上的败者    时间: 2025-12-3 11:33
关键看交警怎么定责吧

---

作者: cialis    时间: 2025-12-3 11:34
顶

---

作者: lovequn    时间: 2025-12-3 11:35
回帖帮顶

---

作者: bluelectron    时间: 2025-12-3 11:51
道交法76条第一款第二项https://www.douyin.com/video/7496095211676831028

---

作者: washington70    时间: 2025-12-3 11:53
应该明确规定才对。

---

作者: good_evil    时间: 2025-12-3 11:55
顶了

---

作者: fqzsyj    时间: 2025-12-3 11:56
和稀泥

---

作者: 阿里克斯    时间: 2025-12-3 12:04
拿豆

---

作者: 张东明-老虎    时间: 2025-12-3 12:09
版里有个事例，非机动车逆行撞上出地库的轿车，匪夷所思的是交警判罚是机动车全责，理由是'当事人的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十九条第一第零项有关“车辆进出道路，应当让在道路内常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机力车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定。
所以说法律还是不健全导致不同的执法者引用、解释条款都不尽相同，这是不公平的。

---

作者: 给我吊成翘嘴了    时间: 2025-12-3 12:37
非机全责肯定是要去赔机动车的，就是jj和稀泥，非要给机动车摊上点责任，而且有的非机耍老赖，就是摆出一副要钱没有要命一条的样子

---

作者: 雷曼小子    时间: 2025-12-3 16:03
以民法典为准。。财产损失 是需要赔偿得。。

---

作者: luoteqiu    时间: 2025-12-3 16:09
拿豆

---

作者: bluelectron    时间: 2025-12-3 16:51
张东明-老虎 发表于 2025-12-3 12:09
版里有个事例，非机动车逆行撞上出地库的轿车，匪夷所思的是交警判罚是机动车全责，理由是'当事人的行为违 ...
是我之前发的那个事故吗？

我那个事故的核心是：非机动车，在机动车单行道，不按单向指示走是否算逆行？

和交警辩论后，交警(参与的3个)最后一致承认非机动车不算逆行。

所以判定机动车全责，条款就是你贴的那条。

这不是交警是否和稀泥的事啊，我又不认识交警，又没大吵大闹，事故也不大也没有人伤，没和稀泥的必要。

---

作者: 张东明-老虎    时间: 2025-12-3 17:09
bluelectron 发表于 2025-12-3 16:51
是我之前发的那个事故吗？

我那个事故的核心是：非机动车，在机动车单行道，不按单向指示走是否算逆行？ ...
怎么说呢，也就是机动车驾驶员好说话不想多事，交警引用的“第四十九条第一第零项有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机力车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”
本身解释上就有问题，条例中的“应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”，什么是正常行驶，反向行驶也算正常？之前也有人贴出最高院关于交通事故责任纠纷典型案例中也有类似的案例，我觉得这才是合理的。
所以法规细则的不健全，要依靠办案人员的经验、隔离的理解去判案是很不公平的事情。image.jpg (121.7 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-12-3 17:09 上传

---

作者: bluelectron    时间: 2025-12-3 17:28
张东明-老虎 发表于 2025-12-3 17:09
怎么说呢，也就是机动车驾驶员好说话不想多事，交警引用的“第四十九条第一第零项有关“车辆进出道路，应 ...
这已经不是法条本身的问题了，法条为什么不规定得清清楚楚，一刀切呢？

因为我那次事故之后，我观察了南京的很多路段。同样的路段(机动车单行道，未设置非机动车道)，南京没有一百，也有八十。
很多还是飞机来往通行非常繁忙的道路。
如果真是逆行了！普通人自己管不了，举报交警，请交警来查处可以吧？反正这种路段很多，但凡有人能举报成功，或者交警对此处罚过一次，那我就要更新认知了。

---

作者: daiva    时间: 2025-12-3 17:48
没听说过这个规定

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-590645-1-1.html