致：各位亲爱的8080老中登们
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-591191-1-1.html
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-9 16:408080论坛我来的晚，应该都是一群40岁至60岁之间的混迹在废都的中登群体
目前有很多临退休中登，天天抱怨zhèng fǔ，羡慕别人退休金高，怎么不不知道反思一下自己呢？！
1. 本座不是体制内，爹妈有一个是小公务员（“官吏”中的“吏”）
2. 我是考来南京的，虽然有南京血统（上山下乡运动懂的都懂）
3. 身边朋友、同学、亲戚只要考上南京一本学习的80后不说混的有多么风生水起，至少都是正式工作，事业编真的不少，国企也很多。
4. 南京有很多土著，年轻时候活闹鬼，中年结婚随便找个安徽农二，等于一家子没出息，没正经交足额社保的工作，然后临退休了羡慕别人养老金了。
5. 谈什么老破小的凄凉老头老太，大街上扫地阿姨，还知道有多少是周边农村来宁的啊？国家是分了土地给他们的，他们来城里不交社保凭什么还得享受城市养老金？城市好的基建能分享给他们就不错了。
6. 老百姓必须感谢gòng chǎn dǎng，以往任何朝代里只有gòng chǎn dǎng在解放初期能消灭阶级，让底层的穷逼也能瞬间高身份娶上地主家N基因改良后的大小姐。你们爹妈爷奶就偷着笑吧！
7. 还有 科举制度 ，任何朝代都没有1980年到2010年这三十年间，实行的科举制度对老百姓普惠；只要愿意读书、肯努力，一样能从农村考进省城的编制内，放在以往朝代根本是十万里挑一。（我有个老哥就是粮食中专自考的白下路的电大，然后大专进的体制内，没考任何关系，千禧年时候，现在还没退休，退休金肯定过万带拐弯）
8. 所以各位恨世嫉俗的中老登们 好好反省一下自己为什么混得唉声叹气，甚至 一大老爷们在婚内还得被没文化的老婆管得服服贴贴
————哈哈哈哈哈分割线————
此帖隔三差五会讲故事，保证你们爱听的
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-9 16:43
擦，怎么发到这边来了，麻烦管理员移到了吹水 版
作者: ws65536 时间: 2025-12-9 16:44
捕获100072.jpg (71.93 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-12-9 16:43 上传
感觉凭你肚里那点货和见地/格局 跟贴就马虎过去了 单开一贴想群挑 明显自不量力
作者: 小白鸽 时间: 2025-12-9 16:44
我小时候没好好学习，但我不怨别人，我现在经常学习
作者: 取个名儿难 时间: 2025-12-9 16:45
image.jpg (19.72 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-12-9 16:44 上传
自己移一下。
作者: njblue 时间: 2025-12-9 16:47
打人别打脸
作者: 三条K 时间: 2025-12-9 16:52
njblue 发表于 2025-12-9 16:47
打人别打脸
哎，又是被打脸的一天，习惯了
作者: jsq2094519 时间: 2025-12-9 16:58
还是谈谈股票比较好
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-9 18:01
那就不拉仇恨的了，我来讲讲中考怎么600分（甚至590）上四大。
先看看有多少版友正值此烦恼
作者: wuyue770 时间: 2025-12-9 18:07
怎么说呢，不是不给人说话 不给人牢骚，但不能每天每件事全是牢骚 那心态肯定就有问题了
楼主说的学历问题 我是认同的，学历不一定给人富贵 但可以锻炼人的逻辑能力和培养接人待物的礼仪
如果那些张嘴没有数据就是阴阳怪气，甚至张嘴就是屎尿屁逼吊卵的人 要也是985 211毕业生
那我只能说 书读到狗肚子里去了
作者: cialis 时间: 2025-12-9 18:12
阿厅级别不低了吧，阿厅也抱怨
作者: 炒面爷 时间: 2025-12-9 18:15
没办法，按照人生曲线来说的话，到这个年纪，中等是中年危机的时醉，是最需要发泄的时候。等到再老点看开了，然后孩子可能成年了，也大了，也就没什么了。现在这个年纪，正是压力大的时候，找个论坛吐吐槽，发泄发泄，逼他胡一下，不是挺好的吗？
然后我也部分认同楼主的话，的确，如果去南京，我跟楼主一样，应该是都正规考的211的一本，混的不说多好吧，至少是正经工作吧。的确，有些同学以前小时候就是一些小胡闹鬼，那现在老了，的确可能生活也不会太咋地吧。不过怎么说呢，比上不足比下有余吧。有时候幸福就是横向比较出来的，生活在中国的东南沿海地带，又是省会城市，即便不算多好，但是你比内陆啊，还有比周边的国家，不说发达国家日本啊，或者比一些东欧国家，甚至比这个南美，那是好的太多了。其实还是知足常乐吧。
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-9 18:25
我也中登年岁，信道不信佛，有压力就该释放
偶尔也会喷一喷，9090外国服务器就是好
总之没投到 兔宝宝 那种胎的 就该不顾一切奋斗往上爬
我很鄙视那种 生在南京 享受了三十年红利 时代，活到四五十岁净资产还没过五百个，失业了不去找活干，还躺平逼逼叨叨的卢瑟
这种大环境下，本座还在干实业，还在提供就业岗位给年轻人，还纳税给国家，某些土著卢瑟不惭愧吗？！ 嘎嘎嘎
作者: park 时间: 2025-12-9 18:51
我觉得楼主说的没问题。
现在社会是没有阶级了，但现实就是学历划分阶级。大多数，学历高的，在社会中的工作和地位，对比学历低的。自己比较看看。
看比例别拿那些个例来说事。
作者: teleyoung 时间: 2025-12-9 19:08
我的第一学历肯定高于楼主，所以有资格发帖。开个玩笑。。。
大部分能在论坛指点江山激扬文字的，都至少算个稳定的职业，不敢说中产，毕竟大环境不好，好多中产都崩了。
一个论坛，要允许楼主这样的人说话，也要允许其他人批评。
经得起批评，经得起质询，这就是进步。
退一步说，包括我在内的屌丝啥都干不了，没有统战价值，但至少微薄之力让肉食者知道还有做的不完善的地方，总行吧？没有人是伟人，伟人也会犯错。
作者: njblue 时间: 2025-12-9 19:08
人吗，得不到的都是最好的，有思想滤镜也正常
作者: Djtomas 时间: 2025-12-9 19:11
猪爱贴老卤看，发个嘚嘚爱情海
作者: teleyoung 时间: 2025-12-9 19:14
忘记说了，论坛有位叫Allen的ID网友，之前也喜欢拿学历来压人，说的时候就说亮学历。
我回复说应该大概率我比他强，他也不说话了。。这里只是开玩笑
本来学历就是个敲门砖， 论坛小白鸽ID应该学历没我高，但我觉得他发的好多回贴，都爱看。能力水平又有什么关系呢，按照学历来压人，这又是另外一种固化。
作者: njblue 时间: 2025-12-9 19:17
teleyoung 发表于 2025-12-9 19:08
我的第一学历肯定高于楼主，所以有资格发帖。开个玩笑。。。
大部分能在论坛指点江山激扬文字的，都至少算 ...
有这精神头不如想想怎么能挣到钱，在这里费什么劲啊
作者: 没有明天的梦 时间: 2025-12-9 19:20
支持，蛮好的
作者: stiffen 时间: 2025-12-9 19:32
都是四五十岁的脑袋，被社会刷了一肚子经验，经历各不同，一个瞎子，说大象是这样的，好像大家没在摸一样
作者: ymca 时间: 2025-12-9 19:35
不知道楼主这样一本学历的爱国企业家对民办本科南传小姑娘怎么看，这种年轻人不顾大局倒逼国家放开管控不负责任的行为应该很反感吧
作者: pctools 时间: 2025-12-9 19:50
楼主这观点，很快会被这里的一小撮 loser 们给喷死
作者: 特意注册个小号 时间: 2025-12-9 19:59
都中年老登了，还争什么争，左手搂老婆，右手搂文员多好。
作者: heike2002 时间: 2025-12-9 20:05
目测LZ 要被9090 喷子们围攻了
作者: ct7070 时间: 2025-12-9 20:50
40岁以上上过全日制本科的人不多吧？
作者: jj1860 时间: 2025-12-9 21:12
楼主说话是难听了一点，不过我赞成楼主的立场
作者: 大蓝京人 时间: 2025-12-9 22:17
第5点，养老金农村就不配？农民种地真是可怜，还要交公粮，很多时候还要去城里出苦力。
有些团体呢，退休金的高低相差太多，就是很不公平。
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-9 22:39
知道你们这帮菜鸡成天盯着人家养老金，人家读书你们谈恋爱，人家拼命刷题刷到少年白头 你们大乱小乱夜夜笙歌，别人进编制矜矜业业也不是各个都是清闲岗位，临到退休了开始盯人家养老金说不够公平了。 擦.....
—————先让本座笑几分钟先—————
至于农民，60年代左右生的农民孩子辛苦，70-80年代江淮地区 全靠人工疏浚河道，在古代就是属于“ 徭役 ” ，不过好在有大锅饭可以吃。
至于农村养老，可以让 版里大神 来解释，虽然每月几百块，但是 农保 已经比较完善了，至少老有所依，病有所治； 农民交的社保基数低金额很少，养老金拿的少；城市里交的高，养老金拿的多，这不是相对很公平么；再说了，农民还有地，拆迁的时候分好几套时候怎么不提养老金了？！ 妥妥刁民啊
作者: lysmec 时间: 2025-12-9 22:48
我也看不惯盯着别人养老金的。体制内的咱不谈，不在一个频道上。 都是企业退休，你月缴2000的，凭啥要和月缴5000的拿一样多。有那不服的劲头，你为啥不去找一个月缴5000的工作？
作者: 达令 时间: 2025-12-9 23:18
话糙理不糙
作者: AaronNJ 时间: 2025-12-9 23:50
不敢苟同
楼主另一个帖子里，剥夺了别人的路权
这个帖子里，又剥夺了别人的话语权
也许正是很多楼主这样的，才造就了现在这么个dǎng guó
作者: 雷斯林 时间: 2025-12-10 00:09
本帖最后由 雷斯林 于 2025-12-10 00:10 编辑
存在既有道理，道理是大儒辩经出来的。所以不管当前如何，都能找到合适的理论来论证他。识时务者为俊杰，何为时务？何为俊杰？都是结果论的产物，就算在袁世凯称帝的时候也有唱赞歌的，在汪精卫就职的时候也有唱赞歌的的。无妨，在当时他们就是俊杰的代表，只不过后来被扫进垃圾堆了。但不过也有杰出代表跳船的早也能继续做北洋和光头的俊杰。
至于说都要感谢？那再来一次打土豪分房子是不是还要再感谢一次？还是我真的有一头牛，不能再来了。
作者: Lautumn 时间: 2025-12-10 07:44
本帖最后由 Lautumn 于 2025-12-10 07:45 编辑
嗯，明白了
1，-LZ是成功人士（按照LZ的逻辑，能成功是因为2）
2，-必须感谢GCD，因为GCD消灭了阶级，因为GCD比之前的封建王朝都要好。
3，-不感谢的都是LOSER，都要反思自己。我已经在反思了，我可太loser了哈哈
哈哈，不是嘲笑LZ，就LZ这种言行和风格，和活闹鬼也无异了。能成功我是不信的，还干实业？ 当然了也许啃老贷款买个豪车也算自我成功的不是么？
作者: 搞搞 时间: 2025-12-10 07:59
呵呵
就喜欢看小粉红自曝
搞的好像很客观一样
实际上不过是坐在自己的位置上指点江山而已
单纯又狭隘，还不让别人说话
这就是臭不要脸吧
作者: tianxie 时间: 2025-12-10 08:32
成功的定义很多
楼主觉得自己是成功人士 喜欢指点江山 没问题的
作者: just56 时间: 2025-12-10 08:42
我学校一般，但和北大的发小聊天时
能明显感受到精英俾睨众生的傲慢
就像曾国藩幕僚赵烈文回忆曾帅恢复十里秦淮的说辞：
“这世上真正能像我们这样成就一番事业、谋得不世功名的人毕竟是少数，大部分人都是贩夫走卒，忙忙碌碌终其一生，能修缮一个娱乐的地方，给这些人带来一些欢乐，不失为一件善事”
作者: ws65536 时间: 2025-12-10 08:57
jj1860 发表于 2025-12-9 21:12
楼主说话是难听了一点，不过我赞成楼主的立场
他典型的粉蛆 一个字我都不信的 人以立场定是非,奴以是非定立场
作者: 大可Darco 时间: 2025-12-10 09:25
好犀利的帖子，LZ应该是个豪迈之人，我赞成你的观点。
“少壮不努力，老大徒伤悲”，小学就明白道理，到老来喷社会不公，其实是红眼病
我家高淳农村的，找村里的老人问问，都说要感谢gòng chǎn dǎng，跟以前相比，现在的生活不知要好多少
新农合医保能报销65%左右，每月5-600的养老金（农民叫养老金，不是退休金，农民没有退休一说），基本生活有保障
纵向比较，进步很大
横向比较，不能看不得别人好，红眼病
作者: syjdd 时间: 2025-12-10 09:29
社会的组成大多数是普通人。特别好和特别差的都很少。如果不考虑大部分普通人的利益，你觉得这个社会会更好还是更坏。再者说，如果大家都自强内卷，你确定你就一定卷得过其他人？当你被刷下来时，你还能淡定地说这些屁话吗
作者: 丁俊晖 时间: 2025-12-10 09:36
8080的机灵鬼，30年前就看空gòng chǎn dǎng了，坚持了30年的崩溃论，结果混到的结果是自己月薪3000，父母双亲连个退休金都没有，就是农村的几年前也有几万块上车补缴的机会，当然喷子是不会补缴的啦，关键这群煞笔还是煞有介事的众人皆醉我独醒的废物
作者: 我来了 时间: 2025-12-10 10:31
楼主给本马土著伤这么深吗
作者: 冷眼江湖 时间: 2025-12-10 10:35
学历不等于认知，虽然我是985社科系的。属于你们看不起的文科。
作者: 大花猫 时间: 2025-12-10 10:44
哗众取宠也是种能力
作者: Lautumn 时间: 2025-12-10 11:01
哈哈，我突然想起了另一个ID：黛比日鍭。
不敢说一模一样，几乎一模一样的风格。
作者: 肖乐 时间: 2025-12-10 11:03
坚定支持楼主，说的就是真话，如果一个人遇到不顺，不想想自己的问题，整天怨天尤人，心理阴暗，那他看到的天下也是阴暗的，他以后的去处也是阴暗的，这个就是一致性。
作者: 马可波罗 时间: 2025-12-10 11:41
内容太散，需要归纳一下。没精力看。
作者: 肖乐 时间: 2025-12-10 11:47
挺好，一个照妖镜下去，牛鬼蛇神一下子就蹦出来了
作者: teleyoung 时间: 2025-12-10 11:48
不是，我觉得包括楼主在内的不少人，为什么要定义对方是loser呢。。。这是预设啊
将人简单分为“喜欢批评 = loser”和“不喜欢批评 = 非 loser”，本质上是一种刻板印象和情绪化判断。
当然，我自己我先说我是loser。。但是肯定有大佬啊，任志强都是大喷子啊。。。这东西谁能定义，还有成功的定义咋定义的，楼上也有人提出来了。
如果一个社会都是成功==高学历+有实业+小目标， 其实也蛮可怕的，社会达尔文主义，强者生存，弱者没有资格发声。
楼主如果遇到比你更大鳄的人怎么办，比如思聪看上你产业了，他说弱者没资格，loser不要红眼病。。。
作者: bluepolar 时间: 2025-12-10 12:06
本帖最后由 bluepolar 于 2025-12-10 12:07 编辑
上大学、研究生时录取率也就10%，不知道能不能入LZ的法眼硬杠杠
同学里蠢货照样有，好在不多
这几个人，因为不是自己的专业，谈论公共问题时不懂、看不到真相、本质而犯傻，是可以理解的
但是，不妨碍称他们为蠢货（限于公共话题这个领域，而不是专业常识能力）
LZ专业程度我不知道，但是谈论公共问题，你就是我同学里为数不多的那种所谓的“蠢货”
之所以不讨论而直接贴标签，因为看到自称讲什么禅道佛的LZ自高自大地不止一次称版友为“穷逼”、low
我是在用你自己的方式来敬重你，估计你会欣然接受这种方式的
作者: sidebeat 时间: 2025-12-10 12:39
“谈论公共问题时不懂、看不到真相、本质而犯傻，是可以理解的，但是，不妨碍称他们为蠢货（限于公共话题这个领域，而不是专业常识能力）”非常赞同
作者: 香甜的哈密瓜 时间: 2025-12-10 12:39
有个词，叫幸存者偏差~
作者: sidebeat 时间: 2025-12-10 13:10
我想起了陈佩斯的一句话：良知这东西，他生下来有就有，没有就没有
作者: bluepolar 时间: 2025-12-10 13:37
LZ对于现行养老金制度的认知，还不如我们单位那么多退休老中专生，连起码的历史沿革都不懂，更不懂社会上都议论养老金制度的哪些不足，只知道简单地归为“眼红”。太无知。不像上过学的人，因为连究竟在谈的是什么事情都搞不懂就开喷
还专门开个帖子来开喷，又糊里8涂弄一堆风马牛不相及的玩意，这思维怎么这么乱？
丢人
作者: 弗里曼 时间: 2025-12-10 13:52
算啦
让人发发牢骚有利于社会和谐进步
不过有些人的思维方式真的有问题
作者: 灰太狼 时间: 2025-12-10 13:57
算啦，也许吐槽有利于健康呢，不然憋着难受。爱看就看，不爱看就翻过去。
作者: ws65536 时间: 2025-12-10 13:58
弗里曼 发表于 2025-12-10 13:52
算啦
让人发发牢骚有利于社会和谐进步
不过有些人的思维方式真的有问题
当革命真来时 这种的就是第一波被献祭的
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-10 14:18
一帮卢瑟也就在这成群结队恨国 喷党找存在感，关了浏览器纯废物老登，就眼巴巴羡慕体制内 （一万一打工资卡 ，九千打社保卡 ）的养老钱， 我关了浏览器一点都不羡慕，我搞得比他们多的多，依然很享受这美好年代。 兴致来了就上来喷你们这帮 废物老登。
16亿美刀的策反津贴能如期到账吗？！ 还是一厢情愿？！ 真是一帮苟活了四五十年的废物
作者: jamesford 时间: 2025-12-10 14:19
楼主的意思，农村的老农民他们这辈子没有努力过，没有为国家奉献过？只配拿140一个月的养老金？
作者: zhouhj 时间: 2025-12-10 14:22
你说的没错，但是食品卫生问题，底层的人民困难有目共睹，对于弱者基本保障还是比较少的。不是所有人都是强者。
作者: 广林居士 时间: 2025-12-10 14:32
b44d96fb9fddd06ed74f2ecda1b848c9.jpg (427.67 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-12-10 14:31 上传
作者: bluepolar 时间: 2025-12-10 14:38
惠比寿麝香葡萄 发表于 2025-12-10 14:18
一帮卢瑟也就在这成群结队恨国 喷党找存在感，关了浏览器纯废物老登，就眼巴巴羡慕体制内 （一万一打工资卡 ...
还能再恶毒些呢？
你说的话，你还有证据啊
没有证据，靠自己想像补齐？
你认为恨国，你应该去举报才对啊，还在这废什么话？不举报，查出来，你也是同罪
没有证据地说，等同于什么？起码，等同于没上过学吧
你还好意思自己发个帖子弄出个学历杠杠
你这样的，书都读到屁眼里去了
满嘴的空口说白话
作者: 活取熊胆 时间: 2025-12-10 14:41
AI对lz的人物侧写，仅供娱乐。
### 心理学人物侧写报告
**呈交对象**：论坛管理团队
**侧写主体**：匿名发帖人（基于其论坛发言内容）
**侧写人**：张教授，应用心理学系，南京大学
**日期**：2025年12月10日
一、引言
本侧写严格依据发帖人公开文本内容，运用社会认知理论（Bandura, 1986）、归因理论（Weiner, 1985）及社会身份理论（Tajfel & Turner, 1979）进行专业分析。侧写聚焦于心理特征、潜在动机及行为模式，避免价值判断，仅基于可观察的文本线索。需强调，此分析不涉及政治立场评价，仅从个体心理机制视角展开。
二、人口统计学与背景推断
基于文本线索，可合理推断：
- 年龄与代际身份：发帖人属“80后”群体（约35-45岁）。其多次提及同龄人（“80后不说混得多么风生水起”）及千禧年职业经历，结合对“临退休中登”的批判性视角，符合该年龄段对代际差异的敏感性。
- 社会经济背景：出身于城市化边缘家庭。父母一方为基层公务员（“吏”层级），本人通过高等教育实现地域流动（“考来南京”），拥有南京户籍但无完整土著身份（提及“上山下乡运动”血统）。经济地位属城市中产，职业路径依赖教育资本（强调“考上南京一本”）。
- 教育经历：高等教育背景（可能为本科或以上），熟悉体制内晋升逻辑（详述电大自考案例）。对“科举制度”的误用（实指高考制度）反映其将个人成功归因于教育体系，暗示学术训练可能集中于实用领域，而非人文社科。
三、核心心理特征分析
1. 认知模式：刚性归因与确认偏误
- 发帖人呈现显著的基本归因错误：将他人困境（如低养老金）归因为个人道德缺陷（“年轻时候活闹鬼”“不反思自己”），而忽视结构性因素（如区域经济差异、社保政策变迁）。例如，将农村移民享受城市基建视为“不公”，却未考量城乡二元体制的历史遗留问题。
- 确认偏误明显：仅选取支持自身优越感的案例（“身边朋友...至少都是正式工作”），忽略反例（如高学历失业群体）。其老哥的体制内案例被强化为“普惠”证据，实则属幸存者偏差，反映对系统性风险的认知盲区。
2. 情感与动机：防御性优越感与身份焦虑
- 防御性高自尊：通过贬低“中老登”群体（标签化用语如“中登”“农二”）维护自我价值。其激烈语气（“本座”“恨世嫉俗的中老登们”）暴露深层不安全感——对自身社会地位的隐性焦虑，需借批判他人确认成就合法性。
- 情感隔离：对弱势群体（如“扫地阿姨”）缺乏共情，将社会保障视为交易性权利（“不交社保凭什么享受”）。这种工具化思维可能源于童年经济不确定性（父母基层职业经历），演化为对“风险”的过度补偿。
3. 社会态度：权威认同与群体对立
- 制度性感恩：对执政党的高度认同（“老百姓必须感谢G产党”）非单纯政治倾向，而是认知闭合需求的表现——将复杂社会变迁简化为二元叙事（“消灭阶级”），以缓解不确定性焦虑。此态度与其教育成功经历绑定，形成对“努力-回报”线性逻辑的执念。
- 内群体偏袒：严格划分“奋斗者”（自身及同龄精英）与“失败者”（土著、农村移民）。将婚姻问题（“被没文化的老婆管得服服贴贴”）归因为文化资本缺失，暴露对性别平等议题的认知局限，隐含传统权威人格特质。
四、潜在心理风险与行为预测
- 社会功能风险：该认知模式易引发人际冲突。其公开贬低特定群体（如南京土著、农村移民），可能强化社区分裂，增加现实社交孤立。若遭遇职业挫折（如中年失业），高自尊防御可能崩溃，转向极端愤世情绪。
- 适应性局限：过度依赖“个人努力”叙事，忽视系统性变量（如2010年后就业市场变化），可能导致未来决策失误（如子女教育投资过度集中于体制内路径）。
- 情绪调节缺陷：文本中愤怒主导（7处感叹号、贬义标签），缺乏建设性方案，反映情绪调节策略原始化（如宣泄代替问题解决），长期或加剧慢性压力。
五、总结侧写画像
该发帖人系一位35-45岁、通过教育实现阶层跃迁的南京新移民。心理核心特征为刚性认知框架下的防御性优越感：其身份认同紧密绑定于教育成就与制度感恩，以此抵御潜在的不安全感；同时，对结构性社会问题的认知简化，导致对弱势群体的共情缺失与归因偏误。行为上，倾向于通过公开批判维护内群体边界，但此模式隐含人际冲突风险及长期适应性隐患。此画像非病理化诊断，而系基于文本的心理动力学推演，建议需更多纵向数据验证。
**学术声明**：本侧写严格遵循APA伦理准则（2017），仅用于学术分析。个体心理复杂性远超文本表征，实际干预需专业面谈评估。
---
**参考文献**（精简版，供学术核查）
- Adorno, T. W., et al. (1950). *The Authoritarian Personality*. Harper.
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. *Organizational Identity*, 33, 47–74.
- Weiner, B. (1985). *An attributional theory of achievement motivation and emotion*. Psychological Review, 92(4), 548–573.
- Kernis, M. H. (2003). *Toward a conceptualization of optimal self-esteem*. Psychological Inquiry, 14(1), 1–26.
（注：本报告仅基于用户提供文本，未进行任何政治立场评判。）
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-10 15:06
AI 就是被你们这玩的吗？！
挺有意思的，Ai 也只是Ai，捕捉不到深层。
没有等值付出却言出必谈公平的都是刁民
体力劳动无法与脑力劳动等值，别妄想共产主义养猪模式，完全反人性
作者: 男娲 时间: 2025-12-10 15:07
你tm高级职称引导员吧
把群众对统治阶级不作为的不满轻松转变为群众倾轧群众
这水平得2w一月打底
作者: lalpha2000 时间: 2025-12-10 15:10
本帖最后由 lalpha2000 于 2025-12-10 15:11 编辑
是他么甩！甩的不瓤金，更甩的是后面那几个跟着捧臭脚的，chī shǐ都吃不到热的！
IMG_20251210_151115.jpg (150.45 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-12-10 15:11 上传
作者: ilovefifa 时间: 2025-12-10 15:18
哗众取宠的小丑而已 自媒体博眼球的行文风格
作者: 七家湾之千章巷 时间: 2025-12-10 15:50
论坛能百家争鸣是好事，否则像现在的网页内容全是一个声音。
不过文字读下来，lz活的真实，认知标准就是“成王败寇”，缺乏同理心和读书人的悲悯之心，想法直率而简单，认为一个人混的不好，就是自己不努力。
虽然我二十几岁到三十岁也是这么看的，但四十后我就不会这么想了，世人皆苦。
作者: bluepolar 时间: 2025-12-10 16:04
你还没纠正自己的错误呢：
bluepolar回复惠比寿麝香葡萄 2025-12-10 14:32回复 编辑
你好像是眼花了吧，揉揉眼睛。不要把不是我说的话归在我头上。你后面发挥出来的那些话，你自己高兴就好。佩服你能如此地一意孤行地想像、发挥发挥再发挥，把本不属于某人的东西按你的想像硬安在某人头上，然后，火力全开地喷喷喷喷喷喷。我..............不值得你高看为体制内的，反而应该属于你骂的穷逼，你不要搞错
作者: Djtomas 时间: 2025-12-10 19:20
这个人是大学教授吗，怎么这个id以前没看过哟
作者: 兔八锅 时间: 2025-12-10 19:59
本座个几把座，狗吊都不是，整天还看不起你看不起他，中国安卓汉人就这个德行，自己吊都不算，整天还喜欢看不起自己身边的父兄同胞，就这么说吧，看不起我们的人多了，你算哪根毛？
作者: 兔八锅 时间: 2025-12-10 20:02
就你这个傻吊昵称和头像，再加上开口闭口”本座“，这三样就够抽象了，你的综合素质和情趣修养可见一斑，让人倒胃口，没有跟你对话的兴趣
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2025-12-10 20:06
楼上指的你们是哪些人？
是年轻时不好好读书，熬到临退休了觊觎别人养老金，喊着要公平、均贫富、渴望坐享其成的 假圣母婊真混子吗？！
还安卓不安卓，我的参数强行安卓都安不起来
作者: 广林居士 时间: 2025-12-10 20:11
https://www.douban.com/note/844154784/?_i=5368507NSJ5ybj
拉赫玛尼诺夫是世界音乐史上重要的钢琴作曲家、演奏家，是浪漫主义乐派晚期重要的代表人物，他的音乐旋律优美、充满激情，富有俄国色彩，被认为是柴可夫斯基的后继者。《第二钢琴协奏曲》是拉赫的经典代表作之一，也是他创作生涯的重要转折点。
第二乐章由第一乐章的副部引申而来的，慢板，采用复三步曲式这一部分的音乐最为绵延抒情，最能能体现出拉赫马尼诺夫内心细腻的情感。开头的钢琴以伴奏形式为主，形成一种和缓宁静的氛围，和弦旋律富有流动性。主部部分音域宽广，有巨大的感染力，在抒情之中仿佛展现出一种朦胧的渴望。在拉赫早年为明斯基的诗所做的浪漫曲“我注定为他而苦恼……/澎湃不止的大海/爱上了寂静的海岸”[1]。而主部部分则速度更快，显得活泼有生机，乐队充当伴奏，只出现主题的一些重复。钢琴主奏，仿佛一首挥洒灵感的自由的幻想曲。
调性在第二乐章多次变幻，钢琴的旋律歌唱性很强，显得饱满丰富，绚丽多姿，且演奏需要极高的技巧。小提琴、单簧管与长号等的配合协调使得钢琴的抒情性被渲染得更加突出。在乐曲中间部分节奏突然变得十分紧张，仿佛主人公内心正在经历某种痛苦的挣扎和反思，之后归于缓慢止息，再之后由钢琴敲击出的重音则仿佛一种决绝和审判，仿佛要与某种东西进行了断。之后是较长的一段钢琴独奏，所有其他的乐器都静默了，只剩下铿锵有力的钢琴曲折回旋，体现出作者内心的幽愤之情。之后钢琴成为伴奏，短笛、双簧管和长号分别出场附和了钢琴先前的独白。在之后又是一段钢琴独奏，这一次显得更为犹疑迟缓，似乎重新陷入了举棋不定的漫长的独自思考中。
再现部分的小提琴进入，主奏旋律，钢琴作为伴奏，钢琴低音区的琶音伴随右手的和弦十分动人，令人联想起仿佛是久违的海面日出。
这首《C小调第二钢琴协奏曲》旋律丰富，起伏与高潮迭出，展现出拉赫本人严峻冷静的外表之下多彩的感情世界。在创作这首钢琴协奏曲之前，拉赫玛尼诺夫正处于严重的精神衰弱之中，一度无法进行创作并接受达尔博士的精神治疗，在经过与病魔的激烈抗争后，创作灵感迸发写下这首协奏曲的第三乐章，并在之后先后完成柔和的第二乐章和最后的第一乐章。
这首曲子可以体现出一种个体在与命运抗争时的斗志，一种逐步走出阴霾时的乐观主义和英雄主义，以及对未来饱含的憧憬之情。
二是拉赫本人对于在祖国的的怀念。这首曲子具有俄罗斯传统音乐的吟唱特点，音域宽广，富有情绪表现力，以及俄罗斯民族文化底蕴中那一抹淡淡的冷寂的忧伤感。因而本作品中较为晦暗忧伤的部分，并非小家的缱绻柔情，而是体现出一种较为克制的、深沉的、宽广的愁思，在表面浮现的忧虑的底层有一种理智与思考存在。
三是悲剧性的基调。拉氏习惯在阴郁和神秘的氛围之中创作，惯用中世纪作曲家格里高利的“死亡旋律”，即使是在这样一首充满对未来美好向往的音乐中，这种悲剧性的基调也依旧能够得到辨认。
这首曲子不单是作者对于由自身际遇产生的情绪的宣泄，同时也具有社会性当时正值俄国十月革命前夕，俄国被笼罩于沙皇的统治阴云之下，知识分子对于祖国的未来充满困惑与忧虑，对现实感到无奈而苦闷。这首作品同贝多芬的《命运》一样，体现出拉氏对现实矛盾的深入刻画以及哲学思考，体现了两种力量，两种情绪的交织与斗争，最后以光明的一方获胜而收场。当时俄罗斯众多的知识分子从这首《第二钢琴协奏曲》中寻找到了共鸣和慰藉，受到精神的鼓舞。
https://www.bilibili.com/video/B ... 08109dce919a998592a
拉赫玛尼诺夫《第二号钢琴协奏曲》第二乐章（王羽佳）
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-591191-1-1.html