疫情期间封城zhèng fǔ无需担责的法理依据—基层群众自治制度
本文转载于9090社区,帖子链接:https://qq9090.top/thread-595317-1-1.html
作者: ymca 时间: 2026-1-25 12:28基层群众自治制度是指在《中华人民共和国宪法》的框架下,以中国gòng chǎn dǎng基层组织为领导,依托基层群众自治组织(例如村委会、居委会),在城乡地区实现居民直接行使相关政治权利及所在居民的自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的制度。
贴封条、把门焊死之类的事情都是由社区(居委会)做的,而这个组织属于居民自治组织
image.jpg (44.98 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-1-25 12:26 上传
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-1-25 12:33
那反过来说撕毁封条也不违法
作者: ymca 时间: 2026-1-25 12:35
一叶知秋叶原 发表于 2026-1-25 12:33
那反过来说撕毁封条也不违法
是的,但居民自治组织里的“志愿者”不会答应
作者: dcyxj 时间: 2026-1-25 12:37
上次我就说了,只有县级以上ZF,或交管部门才有权力封锁公共道路
老山,还有市区很多老小区在公共道路安装道闸,都是社区行为,是违法的!
作者: qtom 时间: 2026-1-25 13:08
土改时把人打死也不犯法,都是愤怒的群众。你可以试试
作者: npcjy 时间: 2026-1-25 13:09
防水图是什么情况?
作者: ymca 时间: 2026-1-25 13:15
npcjy 发表于 2026-1-25 13:09
防水图是什么情况?
image.jpg (245.88 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-1-25 13:15 上传
作者: 阿里克斯 时间: 2026-1-25 13:21
ymca 发表于 2026-1-25 13:15
东北女子咋这样
作者: 委座 时间: 2026-1-25 13:59
体制是管一切的,怎么可能存在自治呢
作者: 活取熊胆 时间: 2026-1-25 16:12
你这AI不行啊,没有学习过两个XX,四个XX啊
作者: npcjy 时间: 2026-1-25 16:13
委座 发表于 2026-1-25 13:59
体制是管一切的,怎么可能存在自治呢
除了食品安全?
作者: 江大桥 时间: 2026-1-25 16:16
喉舌嘛,怎么说都是有理的。
反正不会和你当场辩论。
作者: 8849 时间: 2026-1-25 16:29
这个政策可以事后推翻的,德国佬就是这么干的,虽然有争议,但是显示了执政的灵活性,此一时彼一时是最好的解决方案。
比如德国巴伐利亚当时就执行了宵禁的政策,晚上不给出门,除非上下班,遛狗,去医院急诊可以豁免,无事上街逮到就罚,250欧,大概就相当于2000块人民币吧。如果屡教不改,或者聚众Party可以罚25000欧,20万人民币。当时罚了上万人。
等疫情恢复了,社会回归正常了。2022 年底,德国联邦行政法院裁定,巴伐利亚州在 2020 年实施的严厉宵禁是违法的,认为其不符合比例原则。最终导致退款潮: 巴伐利亚州不得不考虑退还此前收取的超过 22,000 份罚款。这让当时的严厉执行显得有些尴尬,也引发了基本权利与公共卫生安全之间界限的讨论。但是德国人就是此一时彼一时的灵活执政典范,老百姓最大化满意就行,老百姓也是善变的,不可能一个尺子量到底,严肃的法律法规随时都可以推翻。按道理中国人会更灵活处理这些事情的。
作者: 鼓楼胖虎 时间: 2026-1-25 16:57
IMG_20260125_165544.jpg (549.28 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-1-25 16:57 上传
IMG_20260125_165659.jpg (339.78 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-1-25 16:57 上传
作者: robbit 时间: 2026-1-25 17:32
打死又如何,最多后面平反,没人坐牢。
本文转载于9090社区,帖子链接:https://qq9090.top/thread-595317-1-1.html