本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-597270-1-1.html

作者: ws65536    时间: 2026-2-21 23:04

Screenshot_2026-02-21-23-02-12-321_com.ss.android.article.news.jpg (678.81 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-2-21 23:04 上传

---

作者: 数码爱好者    时间: 2026-2-21 23:19
妈祖娘娘比JJ、FG有用，就像有个地方官员宣誓不贪污，他们敢在D章下宣誓，但是拉他们到菩萨面前宣誓，他们不敢了。

---

作者: m991217    时间: 2026-2-22 00:33
如果是机动车，次责是一定的！这个要是向上靠，也是可以的！

---

作者: dcyxj    时间: 2026-2-22 01:14
赔偿和责任是2码事，交警定的小孩次责没变，不认同很多人认为的小孩无责

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 01:56
本帖最后由 ws65536 于 2026-2-22 07:09 编辑
dcyxj 发表于 2026-2-22 01:14
赔偿和责任是2码事，交警定的小孩次责没变，不认同很多人认为的小孩无责
捕获100110.jpg (21.03 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-2-22 07:09 上传捕获100111.jpg (256.89 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-2-22 07:09 上传
交警就没有违纪违法甚至犯罪的 把他当圭臬了 为啥要和主流民意过不去呢

---

作者: bugaosuni    时间: 2026-2-22 03:27
如果MINY和YULUN能改变。那我看需要再进一步

---

作者: 8849    时间: 2026-2-22 05:58
南京案应该再审！

---

作者: tanny    时间: 2026-2-22 09:00
小姑娘次责没问题。小汽车并没有影响到老太，是俩小姑娘逆行过来到拐角吓到老太了。老太年龄太大，操控不行。导致摔倒。

被舆论推上风口浪尖并不是责任问题，是老太家属索赔22万。  就这么倒下了，咱也不知道老太太摔成啥样。

开口就22万。再不撤诉，要被全国人民骂死了。

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2026-2-22 09:07
老太的索赔是源自于交警的定责

交警定小姑娘有责任，那老太就有权利索赔

如果交警的定责结论不变，而单方面给老太施压要其撤销起诉，那又是另一种形式的和稀泥

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 09:31
本帖最后由 ws65536 于 2026-2-22 09:42 编辑
一叶知秋叶原 发表于 2026-2-22 09:07
老太的索赔是源自于交警的定责

交警定小姑娘有责任，那老太就有权利索赔
你觉得交警该咋样呢 是楼上图中两位那种的比较合适吧 鞭子不抽自个身上的确不知道疼 最大传播最广的 7葫芦娃之一 专管政法的康帅博 假借法之名 对袁宝璟兄弟4 三毙一缓 也是警认为有 而被满门抄斩 好在老天有眼 发难的流汗两兄弟 也被灭门

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 09:52
楼上几个念念不忘交警的 想必是享受过威权带来的好处福利吧 所以这样尽力去维护这个体系这份体面 但也别与己度人  拿北方的环境去套南方的 南方宗族势力可不吃这一套 逼太狠太离谱是真会反的

---

作者: robbit    时间: 2026-2-22 10:37
老太太一家很聪明，真折腾下去，又是第二个徐老太。

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2026-2-22 10:54
问题的根源是交警，为什么矛头都指向老太呢？

---

作者: SLSY    时间: 2026-2-22 11:07
本帖最后由 SLSY 于 2026-2-22 11:08 编辑
dcyxj 发表于 2026-2-22 01:14
赔偿和责任是2码事，交警定的小孩次责没变，不认同很多人认为的小孩无责
说的有道理，为什么定有责任？是什么责任？

以后我开车碰到人了，我说交警在那影响了我，给交警也定个次责，怎么样？

如果是我，甚至可以赔偿点钱，但是不承认有责任

---

作者: dcyxj    时间: 2026-2-22 13:59
这里面有2个法律关系要理清，老太起诉赔偿是因为有交警定的责任，法院最终判决是基于交警定责和实际因果损失

如果开庭，这个跟南京那个案件不同，小孩有没有责任根本不在庭审范围，因为南京是因为撞没撞有争议，这个是直接有国家行政部门的定责书，法院审判是基于行政证书，证据，在有国家行政部门证书面前，你说不认可，那就是另外一个案件，你得另行起诉，法院不会在庭审上给你辩论，因为国家行政证书是直接有法律效应的，法院判决也是基于此
当然金额上是可以辩论，你也可以说我只赔1分钱

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 17:06
本帖最后由 ws65536 于 2026-2-22 17:08 编辑
dcyxj 发表于 2026-2-22 13:59
这里面有2个法律关系要理清，老太起诉赔偿是因为有交警定的责任，法院最终判决是基于交警定责和实际因果损 ...
又在诡辩 有没有公诉人 有检查院介入吗 交警就没有贪赃·罔法的 无接触细则经专家审定人大立法了没 经具体实践检验 疗效确认了没 你要是混进执法队伍 绝对第二个王立军

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 17:56
本帖最后由 ws65536 于 2026-2-22 17:59 编辑

image.jpg (195.21 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-2-22 17:56 上传
别拿交警的认定书当尚方宝剑 等哪天红铁拳砸自个头上了才知道疼

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 18:26
一叶知秋叶原 发表于 2026-2-22 10:54
问题的根源是交警，为什么矛头都指向老太呢？
交警的责任认定书只是打官司诉讼过程中的普通证据之一 如果责任认定书的事实和交通事实不符的话，法院完全可以不采信的

---

作者: dcyxj    时间: 2026-2-22 18:50
ws65536 发表于 2026-2-22 17:06
又在诡辩 有没有公诉人 有检查院介入吗 交警就没有贪赃·罔法的 无接触细则经专家审定人大立法了没 经具体 ...
感觉好像你什么都不懂。。。。
国家职能部门的认定书是具有法律效应的，就跟驾照，房产证一样，只要不是伪造并由相关职能部门颁发，就具有法律作用，无需再通过任何部门批准合不合法！
哪怕他就是非法得到的，也具有法律效应，你对此有异议，唯一能做的就向上级机关举报投诉

---

作者: dcyxj    时间: 2026-2-22 19:33
SLSY 发表于 2026-2-22 11:07
说的有道理，为什么定有责任？是什么责任？

以后我开车碰到人了，我说交警在那影响了我，给交警也定个次 ...
完全可以！但在成功前你还得执行当前交警的处理，然后按上面办法去申诉，这也是维护社会次序的准则

想想你遇到警察，城管，市场监督，消防等国家职能部门人员来检查什么的，你说你怀疑你的衣服和证件是假的，你的处罚是错的，我拒绝配合执行，岂不天下大乱？

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 20:39
dcyxj 发表于 2026-2-22 18:50
感觉好像你什么都不懂。。。。
国家职能部门的认定书是具有法律效应的，就跟驾照，房产证一样，只要不是 ...
Screenshot_2026_0222_203204.jpg (249.28 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-2-22 20:40 上传
感觉你在装像 类似那个烂葡萄 知法执法犯法有的是

---

作者: ws65536    时间: 2026-2-22 20:44
版里这几个 竭力维护交警的 怕不就是清末那种 庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。”

---

作者: 弱电门禁    时间: 2026-2-22 21:58
穷的太久了，张嘴就来22万，谁给的勇气。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-597270-1-1.html