本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598246-1-1.html

作者: toptry    时间: 2026-3-5 11:13
新能源汽车馈电2.XL/百公里这个违背物理定律吧？

---

作者: 驰骋    时间: 2026-3-5 11:29
本帖最后由 驰骋 于 2026-3-5 11:33 编辑

按照国人的尿性，假设2.99L/百公里，热值相当于27度电，按行业顶尖的45热效率计算，大约可产出13度电。
A级和B级电动车在市区行驶理论上是可行的，理论上。。。

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2026-3-5 11:43
不违背，重力做功就是了

---

作者: Jose    时间: 2026-3-5 11:49
人家宣传页上肯定写了小字，实验室工况下得到的数据。
我油车，去年去扬州，走的新生圩大桥+国道，2大1小，一路限速80-100，路况好，压着限速+5的速度开，也能开到4.X的油耗，这个数据没有太大价值。
身边朋友的几台，实际无论插混/增程，高速亏电油耗要6-8个油，市区可以略低点。
现在新能源大部分尺寸大，自重大，动则2吨+的自重，想驱动这么大的重量，油耗不会低到哪里去的。

---

作者: dcyxj    时间: 2026-3-5 13:07
不管怎么吹，高速长途，小飞渡就是油耗天花板，低于这个都不可信

---

作者: eyewl    时间: 2026-3-5 13:09
理论油耗，理论！

---

作者: cialis    时间: 2026-3-5 13:13
去年某个车企新车试驾会不是放在西部高海拔地区吗？然后往低海拔地区开

---

作者: park    时间: 2026-3-5 13:15
现在有的能一升油发3.7度电好像

---

作者: 上山打老胡    时间: 2026-3-5 16:14
byd那个真实油耗是3.8L左右，比飞度要的4.0确实要低。而且byd是1.5吨，飞度只有1.1吨

---

作者: toptry    时间: 2026-3-5 16:18
上山打老胡 发表于 2026-3-5 16:14
byd那个真实油耗是3.8L左右，比飞度要的4.0确实要低。而且byd是1.5吨，飞度只有1.1吨 ...
有开出3.8L的BYD车主发声一下？

---

作者: zxwawj    时间: 2026-3-5 16:19
一叶知秋叶原 发表于 2026-3-5 11:43
不违背，重力做功就是了

---

作者: 特意注册个小号    时间: 2026-3-5 16:21
楼上讲的没有一个到位的。
首先，混动一定省油，因为起步低速都是电驱，速度到一定程度才是油介入，所以混动一定省点。
然后，关键在于，什么叫亏电油耗，怎么定义亏电，实际什么证明他亏电？举个很简单的例子，常规48v电驴，亏电欠压点一般由控制器牵制在40.5v，这个值的设定是为了保护电池。低于这个电压值控制器就直接封脉冲不可以工作。但是如果我强制低于这个值工作，可以吗？当然可以，38,39照样工作。所以你以为40.5已经亏电了，纯油在跑了，实际上人家压根就没设欠压，38,39照样电机在工作，代价只是你电池的寿命而已，无所谓的事情。
这才是问题的核心。

---

作者: bluelectron    时间: 2026-3-5 16:21
上山打老胡 发表于 2026-3-5 16:14
byd那个真实油耗是3.8L左右，比飞度要的4.0确实要低。而且byd是1.5吨，飞度只有1.1吨 ...
飞度4.0的油耗能真的开出来吗？

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598246-1-1.html