比亚迪的兆瓦闪充，基本解决了目前纯电汽车的所有痛点
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598620-1-1.html
作者: 弱电门禁 时间: 2026-3-9 17:24首先说一下啊，兆瓦闪充技术，确实是2025年3月份由比亚迪率先提出并应用的，华为在2025年4月发布的不是乘用车的补能方案，而是一个名为“全液冷兆瓦级超充”的解决方案，其最大功率达到1.5兆瓦，最大持续输出电流高达2400安培。 华为给出的应用场景是电动重卡，宣称可以实现“充电15分钟，续航百公里”。华为的路径与比亚迪截然不同。 比亚迪的兆瓦闪充，核心载体是自家的乘用车，并通过自建网络形成闭环。 华为则扮演了“使能者”和“生态构建者”的角色。华为并非空谈生态。 在山东，一条从临沂到青岛港的260公里物流干线，已经成为了华为兆瓦超充的示范线路。 其中临沂南外环超充站，配备了5个重卡超充车位，搭配4个720千瓦液冷主机和2套兆瓦级终端。 这条线路的目标，是验证电动重卡在干线物流场景下的全生态商业闭环。而比亚迪的兆瓦闪充，核心载体是自家的乘用车，并通过自建网络形成闭环。然后是就在比亚迪发布兆瓦闪充技术仅仅一个月后，2025年4月21日，动力电池巨头宁德时代举办了“超级科技日”，发布了第二代神行超充电池。 这款电池的峰值充电倍率达到12C，峰值充电功率1.3兆瓦，官方宣称充电5分钟可以补充520公里续航。 宁德时代用一款电芯产品，宣告了自己在超充电池领域的绝对领导力。 作为几乎所有主流车企的电池供应商，宁德时代的12C电池，为其他车企跟进兆瓦快充提供了最核心的“弹药”。但是据本人分析来看，目前比亚迪是全产业链全能的选手，华为和宁德时代，打个不恰当的比方，他们都是瘸腿，就是没有纯电的完整产业链，这点，比亚迪就领先了。
下面说说比亚迪的兆瓦闪充技术是如何解决实际问题的，以打消用户和观察者的顾虑！
比亚迪的闪充技术一发布，夸得多，骂的也多，我大致看了一下，黑点大致就是这几个，一是闪充会把电池充坏，寿命短，二是充了几次储能站就没电了，三是功率太高会冲击电网，四是铺设成本高，迪子在吹牛。还有人说，消费者需要的是大电池，不是闪充，合着1000多千米的续航没看见啊，推大电池的时候要充电快，充电快了又要大电池，现在都给你安排上了，拧巴的你在原地直打转。
各位友商，自己做好自己的事有这么难吗？如果闪充不好，接下来你们别学习别模仿，别推出1500千瓦的闪充啊？
先看看比亚迪闪充的基本配置，别这个都弄不清楚就开始喷了。比亚迪的闪充站中站是2把充电枪，峰值功率是1500千瓦，同时配备了2个储能柜，储能度数是370度。电网接入的功率是160千瓦，正是因为电网的接入功率不算很高，所以才可以做到快速接入。到这里我们可以回复黑子的第一个观点了。
比亚迪闪充，会不会对于电网的负荷太大？
答案显而易见了，160千瓦，能大到哪里去，你去看看现在有的这些800V超充站没有配备储能的，接入功率是多少，这个问题应该不需要多讨论了吧，那么接下来就是随之而来的第二个问题。
储能的电用完了不就是慢充吗？
你看啊，一个充电桩是一个储能柜，那数量多的大站，是不是储能柜也相应地更多啊，在储能柜满电的情况下，可以闪充10台车，储能柜即使电全部用完了，17分钟之后又可以实现9分钟闪充了，这种情况有多极限？大家想想看。就算储能柜的电全部用完了，接入电网的功率是160千瓦，也不低了吧，还有某个新能源标杆，还在用着400V平台呢。
充电太快电池会提前报废？
又是一个想当然的质疑，你以为是某些只有8年12万公里质保的车企？你是第一天知道比亚迪的电芯是终身质保的吗？第二代刀片电池为闪充做了专门优化，通过 “锂离子高速通道” 和 “全温域热管理” 技术，降低了快充对电池寿命的影响。电池质保的 “容量保持率” 提升了 2.5%，并且提供电芯终身保修，衰减风险由比亚迪承担。杞人忧天的现代版？
储能柜的电池衰减很快？
你看你，又多想。储能柜的电池衰减就更慢了，因为这是储能的磷酸铁锂电池，快充功率更低，储能级磷酸铁锂电池的循环寿命在万次以上。按日均服务 20 辆车计算，年循环约 1500 次，电池寿命可达 6-7 年，与充电桩的设计寿命相当。就算坏了，还可以梯次利用，别忘了比亚迪是干啥的，人家是造电池起家的啊。
比亚迪太自私，只能给自家车用？
错，比亚迪闪充采用国标充电接口，任何符合国标的电动车都能使用。不过要实现 “闪充” 速度，需要车辆端支持 1000V 高压和 10C 充电能力；如果你的车不符合这个条件，那就只能用普通快充，不会对车辆造成影响。到时候别骂充电桩，别骂比亚迪，研究研究多挣点钱换车吧，不然那就是“拉不了屎怪茅坑了”。
年底要铺设20000座充电站，又在吹牛了
事实上已经4000多座了，我之前没在意，一搜才发现，居然我们老家的十八线小县城都有了，比亚迪说年底要建20000座，这个我是一点都不怀疑，属实是黑都黑不到点子上。比亚迪建设的是多数都是站中站，本身难度就偏低，成本不算高，不用重新拿地、不用大规模电网增容，直接把建站成本压到了新建站的 30% 左右（约 50 万元 / 站），建设周期也从几个月压缩到 15 天甚至一周。而且，比亚迪就是造电池的啊，别的车企建储能站很难，对于比亚迪来说，这就是降维打击啊。
说了这么多，其实我的观点就一个，对于新技术要支持要鼓励，特别是这种足以推动行业进步的技术，改变汽车产业格局的技术，也别整天背刺背刺的，哪个新能源车企不背刺啊，这本质是因为新能源汽车技术的快速发展导致的，如果不想背刺就选择成熟的燃油车，什么，燃油车也降价搞背刺，那就没辙了。
这套完整已经得反复被实验过的几乎完美的方案直指电动车普及路上最顽固的几个路障：续航短、充电慢、找桩难。 它试图用技术突破和生态建设，一次性给出答案。 当续航超过1000公里，当充电只需5-9分钟，当充电站像便利店一样随处可见时，我们拒绝电动车的理由，还剩下什么呢？ 是那份对传统燃油车轰鸣声的留恋，还是对新技术变革下意识的迟疑？ 这场由一家中国车企主导的“闪充革命”，或许正在悄悄改写整个汽车行业的游戏规则。
作者: lookon 时间: 2026-3-9 17:28
一桩不建，双枪充电
作者: honey2004 时间: 2026-3-9 18:25
我的 才2c
作者: 为梦燃烧 时间: 2026-3-9 19:30
如果大面积普及，后面电车真的可以完全取代油车了
作者: chongtou 时间: 2026-3-9 19:34
有些大船用十几个集装箱装电池作为动力，也可以把这些电池集装箱放在每个城镇作为电力储备，反正中国电池产能高，用不完。
作者: 小豆子 时间: 2026-3-9 19:40
哪天“五一”、“十一”、“春节”高速服务区不抢桩，痛点就真解决了
作者: 金陵十二槽 时间: 2026-3-9 19:49
支持电车
作者: 小白鸽 时间: 2026-3-9 19:57
今天看小道消息，说得到了国家支持。估计是真的吧，毕竟能降低点石油依赖
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598620-1-1.html