本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600434-1-1.html

作者: npcjy    时间: 2026-3-31 07:31
有效载荷一样吗？

1000115882.jpg (615.21 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-3-31 07:30 上传

---

作者: 阿里克斯    时间: 2026-3-31 07:51
吹吧

---

作者: bugaosuni    时间: 2026-3-31 07:53
毕竟  1比7的汇率在这里。。。又赢了。。

---

作者: 英年早肥    时间: 2026-3-31 07:59
不回收的成本和可回收的成本“基本持平”？

先不谈这个的可信度。

我只问,

功能一样吗？运载能力一样吗？

说的简单点,

可以和猎鹰一样,一次带几十颗,几百颗卫星上天吗？

总不至于用一个娱乐性质的大呲花和工业重器对比吧！

---

作者: 忘忧君    时间: 2026-3-31 08:05
朗朗有话想说。。。

---

作者: marktw    时间: 2026-3-31 08:27
这个可信度较差。
但是同样的东西，依靠我们这边的低成本，确实会便宜很多。

---

作者: 动态清您    时间: 2026-3-31 08:33
不知道最近被拿下的几位院士看到怎么说

---

作者: 高清时代    时间: 2026-3-31 08:46
为了炒股吗

---

作者: hkgmy    时间: 2026-3-31 09:03
真•放卫星

---

作者: 老丁车险    时间: 2026-3-31 09:17
中央电视台这么说我就信。路边社就算了吧

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2026-3-31 09:39
marktw 发表于 2026-3-31 08:27
这个可信度较差。
但是同样的东西，依靠我们这边的低成本，确实会便宜很多。 ...
还要考虑钱的购买力


RMB买自己的军工，美元买美国自己的军工

好像同等金额，我们能装备更多的东西

---

作者: lalpha2000    时间: 2026-3-31 09:41
marktw 发表于 2026-3-31 08:27
这个可信度较差。
但是同样的东西，依靠我们这边的低成本，确实会便宜很多。 ...

商采，还是属于半zf性质的采购，成本不一定低。低的是人工成本吧（扣除领导的收入）

---

作者: npcjy    时间: 2026-3-31 12:01
老丁车险 发表于 2026-3-31 09:17
中央电视台这么说我就信。路边社就算了吧
image.jpg (108.72 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-3-31 12:01 上传

---

作者: 活着    时间: 2026-3-31 12:07
为梦燃烧 发表于 2026-3-31 09:39
还要考虑钱的购买力
百姓吃喝拉撒 那个是便宜 毕竟中国地大物博
但商业上使用的机器设备等等 非大批量生产的 价格一点不便宜或者和国外同等质量 价格差距很小

---

作者: yanxin    时间: 2026-3-31 12:10
之前看到的分析都是说，中国的民企如果实现了可回收，成本也只达到可以与马斯克竞争的程度。
现在居然说在不回收的条件下成本也能持平，确实意外

---

作者: bluepolar    时间: 2026-3-31 13:29
2026年3月30日。spaceX刚发了1箭119颗星
2026年3月30日。这边3颗星还不回收就说成本相当


官媒好像没说成本相当

---

作者: 雷斯林    时间: 2026-3-31 13:32
最后还是要看商业报价。

---

作者: liuhua2007    时间: 2026-3-31 13:44
说白了就是低人力成本优势

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600434-1-1.html