iPhone信号不如国产手机？
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-604590-1-1.html
作者: fjmdj1127 时间: 2026-5-25 09:08为什么iPhone信号总是不如国产手机？背后真正的原因终于揭晓！
不知道你有没有发现一个很奇怪的现象： 明明iPhone售价动辄五六千、上万，配置堆料满满，但唯独手机信号一直是常年被吐槽的硬伤。
同一片区域、同一个运营商，国产安卓手机满格畅连，iPhone却经常两格、一格，甚至直接无服务。
很多人疑惑：苹果作为全球科技巨头，为什么就连最基础的手机信号都做不过国产手机？
真是这样的？
作者: topskycn 时间: 2026-5-25 09:10
这有什么奇怪的
你有没有想过，快充这么多年了，难道还不成熟么。为什么苹果还不跟进
作者: 猫上天 时间: 2026-5-25 09:11
信号全满的时候 也有不行的
作者: 好威支希 时间: 2026-5-25 09:18
解释解释呢
作者: 大白 时间: 2026-5-25 09:19
苹果任性，很多东西牵一发而动全身，会影响整体稳定性。再说它是全球统一标准，不可能为中国做出太多妥协。
作者: lwqgfc 时间: 2026-5-25 09:26
我怀疑是运营商对苹果限制了
作者: njagege 时间: 2026-5-25 09:26
果粉心里肯定是不服的：哪来的信号不好？都是为了用户的安全和健康！
其实就是外挂基带的原因唉，哪有那么复杂。国产手机除了华为也都是用的高通和联发科的SOC芯片，都没有这个问题。
作者: 大可Darco 时间: 2026-5-25 09:30
还要看手机与基站的适配，可能苹果用的通信模组与基站的适配不是很好吧，当然，这不是技术问题，你懂的。。。。
除了这个之外，还有充电速度、待机等问题，这可能是成本考虑了。
苹果强在系统、制造工艺
作者: 光华路 时间: 2026-5-25 09:34
中国人太可怜了，好像能买到的国外品牌手机，只有苹果、三星，还有个买不起的沃图。
作者: wjh 时间: 2026-5-25 09:39
苹果有频段被阉割了
作者: 江大桥 时间: 2026-5-25 09:40
家用路由器的发射功率和接受灵敏度为什么不做的和电信基站一样大，这样不就能实现一个wifi覆盖整个小区了？
作者: lookon 时间: 2026-5-25 09:41
苹果自研CPU 之前基带自己搞 搞得不行，现在外挂基带，适配的没有CPU原生支持的好。信号自然就不行
作者: 壹峰 时间: 2026-5-25 09:42
不用苹果主要原因是抢红包抢不过安卓手机；
红包都抢完了才姗姗来迟有红包可抢的页面。
作者: 海疯 时间: 2026-5-25 09:46
大可Darco 发表于 2026-5-25 09:30
还要看手机与基站的适配，可能苹果用的通信模组与基站的适配不是很好吧，当然，这不是技术问题，你懂的。。 ...
手机与基站的适配？中国不是全是华为和中兴的基站，也有很多爱立信的，你以为苹果与美霉是吃素的？
作者: lear 时间: 2026-5-25 09:48
反正坐高铁 信号差的狠
作者: 海疯 时间: 2026-5-25 09:51
刚问了Gemini
苹果手机（iPhone）的信号在很多时候感觉不如中国品牌（如华为、小米、OPPO、vivo 等）好，这在手机行业和用户群体中确实是一个普遍存在的共识。
这并不是用户的错觉，而是由硬件设计、天线布局、软件策略以及厂商的通信技术背景等多重因素共同决定的。以下是深度解析的几个核心原因：
1. 核心技术基因的差异：通信巨头 vs 消费电子巨头
这是最根本的底层逻辑差异。
中国品牌（以华为等为代表）： 华为、中兴等企业本身就是全球顶级的通信基站设备商。他们不仅做手机，还制定通信标准、建基站。这意味着他们对基站的信号发射特性、网络协议的底层优化了如指掌。其他中国品牌（如小米、OPPO、vivo）长期与中国三大运营商紧密联调，在弱信号环境下的搜网算法极其激进。
苹果公司： 苹果本质上是一家消费电子与软件生态公司。它不建基站，在通信底蕴上属于“后来者”。这导致苹果在处理手机与基站之间的复杂交互、快速搜网断线重连等算法上，技术积累没有老牌通信厂商深厚。
2. “唯美学论”的天线设计与空间压榨
手机天线的性能，极度依赖**“天线净空区”**（即天线周围不能有金属遮挡，且需要足够的物理空间让电磁波辐射）。
全面屏与轻薄的代价： 苹果从 iPhone X 开始引入全面屏，内部空间被压缩到了极致。为了塞进标志性的 Face ID（灵动岛组件）、巨大的震动马达、无线充电线圈以及多层堆叠的主板（双层主板导致散热和空间更紧绷），天线能分到的空间被严重挤压。
工业设计的偏执： 苹果为了追求机身的高级质感，长期坚持使用高密度金属中框和玻璃后盖。金属对电磁波有天然的屏蔽作用。虽然机身侧面开了断信号条，但为了外观的绝对对称和美观，苹果在天线布局上做出了对美学的妥协。
中国品牌的做法： 中国品牌通常愿意为了信号做出设计上的微调。例如增加手机厚度以留出更大的天线空间，或者在机身四周布置多达十几根的**“环绕式天线”**，无论用户怎么握持（横屏打游戏或竖屏接电话），总有几根天线不被遮挡。
3. “外挂基带”的结构劣势
基带芯片（Modem）是手机负责翻译信号的“大脑”。
苹果目前使用的依然是外挂高通基带（将基带芯片独立封装在主板上，而不是集成在主CPU里）。外挂基带不仅占用本就宝贵的内部空间，而且由于走线长、接口多，在射频信号传输过程中的损耗和干扰，天然就比集成基带要大。
中国品牌的做法： 国产旗舰手机普遍采用高通骁龙或联发科的天玑芯片（华为则采用自研麒麟），这些芯片全部是 SoC（把 CPU、GPU 和基带完美集成在一块芯片上）。集成基带不仅功耗低，而且信号传输效率极高。
4. 软件优化策略：保守省电 vs 激进搜网
当手机进入电梯、地下车库等弱信号区域时，软件层面的控制策略决定了用户的直观感受。
苹果的“保守策略”： 苹果的 iOS 系统为了控制发热和续航，在弱信号区域的搜网策略非常保守。当信号变差时，iPhone 不会轻易加大功率去“死磕”基站，而是维持较低的功率。这就导致进入电梯后 iPhone 很快显示“无服务”，且出电梯后恢复信号的速度非常慢。
中国品牌的“激进策略”： 国产手机普遍有专门针对弱信号场景的优化（如“电梯模式”、“高铁模式”）。一旦检测到信号衰减，手机会瞬间加大天线发射功率，像“高喇叭”一样拼命喊话基站；出电梯后，也会以极高的频率频繁搜网，实现“秒恢复”。虽然这会短暂增加电量消耗，但极大地提升了用户体验。
总结：如何稍微改善 iPhone 的信号？
虽然硬件层面的设计无法改变，但如果你使用的是苹果手机，可以通过以下日常小手段改善信号体验：
1 避免使用带有金属材质的手机壳： 金属边框或带有金属环的防摔壳会进一步屏蔽电磁波。
2 弱信号时切换网络： 如果身处 5G 覆盖不佳的地下室或郊区，可以在设置 -> 蜂窝网络 -> 蜂窝数据选项 -> 语音与数据中，手动切换为 4G，4G 的信号穿透力和稳定性往往比残血的 5G 更好。
3 善用飞行模式： 从电梯或地下车库出来后，如果手机迟迟不恢复信号，开启飞行模式保持 5 秒再关闭，强制让手机重新向基站发起最高优先级的搜网请求。
作者: 老丁车险 时间: 2026-5-25 09:51
苹果信号差不是公认的吗
作者: Lautumn 时间: 2026-5-25 09:51
嫌弃苹果的想要完美手机的千万别为难自己，都别买，价格就会降了，我就能每年换新苹果了。
作者: 602032119 时间: 2026-5-25 09:55
lwqgfc 发表于 2026-5-25 09:26
我怀疑是运营商对苹果限制了
不要乱怀疑了
核心设计有问题，搞不定集成基带芯片，现在只能外挂高通基带，这是最根本的问题
作者: 张东明-老虎 时间: 2026-5-25 10:02
阉割说、限制说、被限制说、瞎说。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 护球真的像亨利 时间: 2026-5-25 10:04
小作坊下料猛
作者: tiger陈 时间: 2026-5-25 10:08
就是基带问题
作者: 疯狂外星人 时间: 2026-5-25 10:17
将近20年了
一直是安卓跟苹果双持
反正我是没有感觉苹果信号不如安卓
作者: 随便看看 时间: 2026-5-25 10:19
这种问题都没必要问
作者: elk 时间: 2026-5-25 10:27
我这边办公室里面能坐着打电话，打微信视频不掉线的，那肯定就不是苹果手机
办公室三位苹果手机用户打电话都要去窗边，或者直接去户外
一个是出旗舰必买；一个是小屏幕SE和标准版爱好者；一个是pro，但是一机用三年
作者: 鳄鱼帮帮主 时间: 2026-5-25 12:33
华为基站会不会优先把速率资源调度给华为手机啊。 发现苹果手机直接踢走
作者: wq6400 时间: 2026-5-25 14:31
二十年前基站设备基本都是爱立信，三星用户经常反应手机长时间不用时会进入休眠状态，最后查出来是爱立信的基站设备对三星匹配不好造成的。
作者: cncqcy 时间: 2026-5-25 14:42
国外信号可能好，因为几家外国供应商多会配合苹果手机做基站优化，我们想想吧，反正外企都不强势，最终肯定谁家基站谁家手机信号最好了，毕竟测试也是拿自己家手机先测！
作者: maxj 时间: 2026-5-25 14:57
苹果加电信，这个信号绝了。想砸掉
作者: hf8813264 时间: 2026-5-25 15:28
之前是那一代的iPhone出来的时候，好像有两种基带，其中一种是intel的，信号好像就是不如另一个
作者: 犹它一只耳 时间: 2026-5-25 15:40
wq6400 发表于 2026-5-25 14:31
二十年前基站设备基本都是爱立信，三星用户经常反应手机长时间不用时会进入休眠状态，最后查出来是爱立信的 ...
为啥不是三星手机对爱立信的基站设备匹配不好造成的呢？
是手机去匹配基站还是基站去匹配手机呢？
作者: zh00zh 时间: 2026-5-25 15:56
同样四根天线的路由器，国产的都比网件、华硕等海外产品信号强。还真以为国外手机信号不如国货，是技术不行？真是天真到家了。国外手机对发射功率和接收灵敏度，都有严格要求和检测标准。特别是欧盟标准，发射功率是最低的。有的高档路由器是可以设置国家的。你试着设置不同的国家，再测下信号强度就清楚了。国货的发射功率普遍在国标的最上限附近，而外货则相当保守。为什么只说发射功率？因为手机是一台多功能数字式全双工无线电台。发射功率大，基站容易接收信号并握手，达成一次通讯链路。国人以为是国货信号强。信号的强弱，表现在发射功率和接收灵敏度两方面。灵敏度是不会有区别的。
作者: diaoxue 时间: 2026-5-25 17:24
zh00zh 发表于 2026-5-25 15:56
同样四根天线的路由器，国产的都比网件、华硕等海外产品信号强。还真以为国外手机信号不如国货，是技术不行 ...
这完全就是胡说八道了，各国无线发射设备的频率、功率、增益、灵敏度标准到处都能查到，查清楚了再来喷，知道为啥网件、华硕等国行无线设备到手先改区么？
作者: 喔哈哈 时间: 2026-5-25 18:27
按照理解来说，苹果是很强势的企业，最早进大陆来哪个运营商不是呵到，
结果早期信号就拉，早先的天线门，设计问题全球都知道，
后面的芯片外挂强度不够，有没有可能为了可怜的电池，平衡续航等等方面做出的妥协，
信号自研C1芯片，CPU魔改那么难搞的，都能搞定，何况信号问题，无非是绕不开几家专利，
搞不出什么花样，又无利可图，一直就这样罢了
作者: putium 时间: 2026-5-25 19:23
别说信号这么复杂问题了，连个工作日闹铃苹果都搞不定，这个真害人……
作者: diaoxue 时间: 2026-5-27 00:22
zh00zh 发表于 2026-5-25 15:56
同样四根天线的路由器，国产的都比网件、华硕等海外产品信号强。还真以为国外手机信号不如国货，是技术不行 ...
本来懒得再回，不过看起来这位”国家无线电会员“（业余俩字忘记打了，补上）挺嗨，暴论迭出啊，虽然这位发言确实挺符合“业余”这个专业度划分的。
可能我见识比较短浅，真没见过一个小朋友都能领到的操作证书+18岁以上就能得到的业余协会会员资格居然得瑟成这样的，感觉这半瓶子的水晃的能把键盘都打湿，建议在头上顶个火腿的牌子满世界转悠，不然真的无法彰显这卓尔不凡的业余气质。果然门槛一低小鬼都能爬，还好个人电台的架设必须有具备承担法律责任的主体，要求年满18岁，要不然咱们这频谱得乱成啥样，无委会还不得天天抓人抓的飞起。
前面的数据列举了2.4GHz和5.8GHz的各国发射功率限值，就算是再业余的也该一眼就看得出来这指的是wifi业务吧，能扯到全球手机5G段都是毫瓦级这么个不相干的事上属实有才，业余爱好者难道连wifi和5G频段都分不出？当然咯，有些业余爱好者不看数据就靠一张嘴，层次在这里咱也不是不能理解，可又扯到mW，W这种书写规范上来了我就有点费解了，三九进一可是国标写作规范要求，不懂多看看书OK？业余爱好者没写过论文投过期刊这个咱不喷，但不至于书也没看过吧？哦想起来了，小学生是要求前后单位必须统一的，毕竟小学生思维能力有限，不这样弄看不明白，懂了懂了。
至于这手机频段由国家申请ITU批准的暴论咱也就实在是无语了，这可真是无知无畏啥都敢说啊，现在这业余无线电操作证和执照考试难度这么低了？这种必考题被理解成这样也能拿照？心情好给你上一课，可要记清楚了，不然这业余执照搞不好无法通过复审。空间频谱属于国家资源，其分配和使用权力属于国家这是基本常识，只是由于无线电特殊性，为避免产生频谱资源浪费或干扰冲突才有了ITU这么个国际无线电协调机制。记住咯，它是个是协调机制，不是准入机构。ITU主要的工作是制定全球无线电业务规则和标准，以及各类无线业务的区域频段划分，并通过几年一届的世界无线电信通信大会发布RR进行修订，对各国、各区域之间无线电频谱资源冲突或复用等情况进行跨国协调，对在用频率进行登记并据此协调相关申诉，解决跨境干扰等争端。各国的无线电装置架设审批、频率分配由所在国自行管理，不在ITU职权范围内，原则上各国都遵循ITU建议，但基本上每个国家都会根据本国需求进行调整，完了公布一下频谱图完事，当然卫星通信领域不太一样，卫通信号基本都在Ku波段，又在地球公共空间使用，自行设立频率极易产生相互干扰，必须先向ITU申请，遵循先到先得的原则进行频谱分配。记住了没？它是个协调机制，和你脑子里想的不一样哦。
还有，业余爱好者对于5G网络协议构成、信道编码，ODFMA、MIMO、波束赋形这类真正影响通信质量的技术一般都是避而不谈的，他们知道的也就是手机发射功率限值，可惜他们一般不知道5G通信从协议层就决定了各国基本一致的功率限值，根据频段不同，FDD，TDD等工作模式的不同，功率上限都在23dBmW~26dBmW，不过实际应用中最关键的SAR业余爱好者也很少提起，这个各国倒是有点区别，中美日的SAR都是1.6左右，爱好者眼里发射功率要求最低最严格的欧盟SAR倒是最高的，是2.0W/kg，至于SAR为何比发射功率还重要，对于业余爱好者来说有点深奥，不多解释了，具体到各家各型手机的相关数据其实大同小异，可以根据手机的CMIIT ID去查询SRRC证书。
虽然对于业余爱好者来说，数据不重要，标准不重要，规范也不重要，自己脑子里的想当然才是最正确的，不过还好咱们的设备和手机厂商不是业余爱好者，不然某个厂家按照业余爱好者的想法，偷偷突破备案指标，然后又不小心让友商给知道了.....然后召唤出举报-停售-召回-处罚一条龙，不知道会不会让友商们睡着了笑醒。
作者: saintysolid 时间: 2026-5-27 07:00
疯狂外星人 发表于 2026-5-25 10:17
将近20年了
一直是安卓跟苹果双持
反正我是没有感觉苹果信号不如安卓
属于xjb问
作者: worldly_guest 时间: 2026-5-27 07:33
不可能，苹果信号一直吊打一众国内，特别是华为
作者: zh00zh 时间: 2026-5-27 11:07
本帖最后由 zh00zh 于 2026-5-27 11:08 编辑
diaoxue 发表于 2026-5-27 00:22
本来懒得再回，不过看起来这位”国家无线电会员“（业余俩字忘记打了，补上）挺嗨，暴论迭出啊，虽然这位 ...
过去是业余无线电协会，现在全称是中国无线电协会（The Radio Association of China，RAC）。最早归体委管。因为无线电测向运动（你别说不懂或没听说过，是有国际大赛的），都属业余无线电范畴。省无协，以前就在五台山羽毛球馆边上。后来归省信息化厅。参加无线电活动大多是利用业余时间参加活动。所以“业余”两字让你嗨到天上，可笑不？你接触过老“火腿”吗？知道纹川大地震通讯中断是靠一些HAM帮助通联的吗？伊朗被攻击时，是通过短波电台联络各分散组织并发动回击的吗？很多HAM都是被国家防总、应急部门征招成为预备役的吗？你不懂可以，遗笑大方就不觉得羞耻？不好意思扒一个很无知的帖子https://qq9090.com/thread-586320-3-1.html“
都是文科生？电磁辐射只有在交变电场的情况下才会产生，目前电车都是直流，哪里来的电磁辐射？这是初中的知识吧”这是你说的。是你体育老师告诉你的？直流就不产生电磁辐射？最简单的线圈两端接上直流，就产生电磁辐射。交流是产生交变磁场，直流是产生稳定磁场。电台、收音机、手机，都是直流吧？电脑机箱内硬件产生辐射，你不会跟我扛精说是交流电引起的跟直流无关。你这水平，我不想贬你没文化，更没有看不起没文化的。但不要丢脸还不自知。再不懂，弄个场强仪测试一下再说，不好吗？你可以看不起我业余，我确实业余。但我哪句是暴论？会用词吗？
这是中国对无线路由器发射功率标准的说法，都是毫瓦级的，没有到瓦这一级。你可以不认字，但装呆还是无知，大家还是看出来。
中国对无线路由器的发射功率实行强制性型号核准（SRRC认证），现行标准为：2.4 GHz 频段最大发射功率 ≤100 mW（20 dBm），5 GHz 频段最大发射功率 ≤200 mW（23 dBm），且需符合国家无线电管理机构规定的频段、杂散辐射与调制等技术要求。
2.4 GHz 频段：工作频率 2.400–2.4835 GHz（共13个信道），EIRP ≤100 mW（20 dBm）
5 GHz 频段：部分信道可用（如5.150–5.350 GHz、5.725–5.850 GHz），EIRP ≤200 mW（23 dBm），部分子频段功率或信道受限
所有在国内销售/使用的无线路由器必须通过 SRRC 认证，并标注核准代码
实际设备默认功率常低于上限（如80 mW），部分“穿墙模式”若超限属违规改装
该标准依据《无线电发射设备管理规定》（2023年7月1日起施行）及工信部下属国家无线电办公室发布的型号核准技术要求（如2023年12月对 IEEE 802.11be 设备的补充规定），旨在防止干扰、保障频谱秩序与公共安全。
作者: diaoxue 时间: 2026-5-30 16:30
zh00zh 发表于 2026-5-27 11:07
过去是业余无线电协会，现在全称是中国无线电协会（The Radio Association of China，RAC）。最早归体委管 ...
好吧，本来都没啥兴趣回复的，看了一眼没想到你还真来劲了，这年头了居然还搞挖坟，试图找到别人的错误来掩盖自己漏洞百出的低水平发言？可惜你的无知再怎么挖也只能让装B变露怯，说的越多月让你暴露出基本知识的匮乏，就你这些暴论，我必须收回我对你“业余的”这个评价了，因为我觉得你连个业余的都算不上。
你就别扛着HAM这个牌子给这个群体丢人了，我十多年前还在射频行业里干的时候就接触过多位HAM，甚至还在一些项目中有过合作，有印象的是一次为某部解决短波台天波通信的静区动态补盲技术研讨和测试，还有一次是某地无委会非法电台执法行动，为解决复杂城市环境下的信号侦测和定位请了一帮参与过无线电测向比赛的选手交流经验。本就因自己的行业与无委会联系紧密，又与这些HAM混过一阵，很早就对这个这个圈子有所了解。接触下来这算是个挺硬核的群体,对于有机会配合军政单位做一些工作充满热情，不但有机会可以不被规定限制去操作，还对能接触一些专用设备和新技术非常兴奋，真的是因为兴趣聚在一起的人，特别是一些老火腿不但具备扎实的理论知识功底，对于诸如野外通联和设备天线调校这些实操经验更是非常丰富。也许接触的都是些高水平火腿，感觉他们都挺推崇技术，没有一个人会拿自己的HAM身份当作炫耀的资本，更别说到处炫呼号这么low的行为了，对比现在花几十块考个证，买部手台拿个A照却只会捏在手上喂喂两声的某些HAM就根本就不是一类人了。
还没有暴论？“国外的发射功率检测标准严，特别是欧盟标准是最低的，国货的发射功率普遍在国标的最上限附近，而外货则相当保守”你说的吧，我把各国标准列出来，你回应了么？反倒去扯什么瓦和毫瓦。“手机通讯的频段，须以国家名义向国际电联申请，再分配给国内运营商。”你说的吧，我说了ITU的职能权限，你有回应么？再看看你这次的暴论：“直流就不产生电磁辐射？最简单的线圈两端接上直流，就产生电磁辐射”你这话麦克斯韦尔老爷子听了只怕是真的棺材板都盖不住了,最基本的常识范畴的定律居然你一句话就能给推翻了，你要真的能让线圈两端接上直流产生电磁辐射，再用你那神一般的场强仪测出来，估计至少拿十次诺贝尔奖，这特么把麦克斯韦尔方程这电磁学基本定律都推翻了还不得拿一辈子诺奖啊。居然还装模做样的解释交流是交变磁场，直流是稳定磁场，那你倒是说说这电磁波是怎么从一个稳定磁场中产生并辐射出去的啊？又扯到电台、收音机、手机，电脑都是直流....我真是服了，你是不是觉得这些设备直流供电所以只有直流电路？连振荡电路、时钟电路、开关电路、高频脉冲数字电路、交直流脉冲跳变这些造成电磁辐射的主要原因的电路都能和直流电路混为一谈，比如最基础的电磁波产生原理都不明白，还好意思说自己玩无线电的？我都替你尴尬。
面对你所有的质疑我都正面回应，我可干不出逃避问题只会翻箱倒柜抓别人的只言片语用来掩饰自己的无知的事，就说你挖出来我关于电动车直流辐射的回贴，我承认这个回帖至少有两个错误：一是结论缺乏边界条件，不太严谨，这个回帖里说的直流还是交流主要是指整车体系，而非单一电路形式，比如经常说的为什么采用中压交流体系的福特号航母因为电磁干扰问题始终无法弹射5代机，而采用中压直流的福建号就没有这个问题，不过这个不是写论文，大家应该能理解。还有一个错误是因为对电车不了解造成的，当时记得厂家宣传的驱动电机都是直流同步永磁电机，我想当然的理解为这是直流电机，而直流电机相比交流电机其电磁辐射基本可忽略不计，当时还在感慨直流电机都能做到这么大功率了，所以得出直流系统基本不存在电磁辐射问题的结论，后来才了解其实所谓宣传的直流电机只是在电机中集成了逆变器，直流进入后逆变为三相交流电来驱动电机，加上大量采用的IGBT，应该是存在电磁辐射问题的。
错误确实有，可惜无知的人挖连坟都挖不到点，我都替你可惜，还把和我前面发的一样的数据拿出来质问我我就真的是搞不懂了，这是想用和我相同的数据来证明我的错了，哥们，你这基础知识缺乏点也就算了，这基本逻辑是不是也该理理？诚心建议多读读书，将来和别人争起来效果一定比只会挑错别字、辛辛苦苦挖坟强。
作者: zh00zh 时间: 2026-5-30 17:45
diaoxue 发表于 2026-5-30 16:30
好吧，本来都没啥兴趣回复的，看了一眼没想到你还真来劲了，这年头了居然还搞挖坟，试图找到别人的错误来 ...
1，你素质差。张口别人“胡说八道”，闭口别人“装B”。
2、你说我“暴论”，我本不想回应你如此低下的问题。无论卫星、船舶、航空器、通讯，等等，我说了要向国际组织申请。你认为申请就“暴论”。试问，你不申请，人家怎么协调、协调不成又怎么判定？公安、法院协调，也得你先履行“申请”程序吧？至于后续是调解“协调”还是判定，都得后续处理方式。你不申请，谁管你？我就说了个前置，没说后续。你就抓住说“暴论”，你在网上看到的卫星频谱是先到先得、行业协调，就嗨翻天，圿不？
3、你听到业余无线电的”业余“两字，你又高潮的不能自己，鄙视起来的样子，堪比你Q师傅。我们很多无线电技术专家，为国家的通信事业做出了巨大贡献，他们不少都是国家业余无线电会员。不需得到你的尊重，但你的鄙夷，就显得无知而幼稚了。再说一个执照问题。玩短波要会莫尔斯码才能取得执照。你会用是电键发着还是会抄收？量你三年内考不上。为此你也因为无知而高潮地觉得简单得不得了。
4，扒你贴子是看你斤两。谁知你去年还不知道直流产生电磁场，难道过了半年就知道了？你还笑话人家文科生？你啥生？你基本常识都没，你上面说的做的那些工作，不是滥竽充数吗？
作者: diaoxue 时间: 2026-5-30 22:51
劝你水平低就少说几句，不听话的结果就是越辩越露怯，说你胡说八道不是我素质差，不是感叹句，是陈述事实而已。只会凭感觉信口开河，数据都摆在那里视而不见，顾左右而言它，不是胡说八道是啥？
连ITU工作机制都搞不明白还在强辩，这都不需要专业知识，翻翻字典吧，查一查什么叫协调机制。居然还和法院调解相提并论，你这不是专业知识匮乏了，这连生活常识都没有啊，法院的调解是法定程序，其调解结果等同于判决结果，具备强制执行力。ITU作为各国参与的协调机制，其核心是各国的自愿参与，参考应用。其发布的各项标准规范之类的各国自愿参考使用，不具备法定强制力，换言之，只要国家不在乎某些业务在本国是否能发展，不在意卫星通信对他国或被他国产生干扰，自己国家的频谱爱咋用咋用，谁都管不着。典型的例子就是3G时代的WiMax和5G时代的毫米波，都在ITU发布的RR中明确相关业务频谱了，中国和欧洲就是不用，留着频谱搞其他业务去了。
上面帖子说的很清楚，我早就和玩业余无线电的打过交道，对他们虽说没到顶礼膜拜，五体投地的地步，但也从来没有看不起他们，我就单纯看不起最基础的都不懂还喜欢强词夺理装B，越装越露还不自知的你而已。HAM群体牛人再多和你有关系么？不知道要是把你这些暴论整理整理po到hellocq这些地方去让那些老火腿们看看会有啥感想。还玩短波要考莫斯码电键收发，您这是穿越到解放前了么？这年头除了少部分业余爱好者还在玩电键，早就是个出土文物了，别说现在短波通联主流的语音数据了，就算是需要莫斯码收发报的，自动电键和CW解码器了解一下？
你还翻帖子扒我斤两，你知道你自己的斤两不？哪只眼睛看到我说直流产生电磁场了，还以为我跟你一样？这种暴论要是从我口中出来的我怕是得羞得找块豆腐撞死，电车的问题我上个帖子解释的很清楚了，当然这是解释给有些基本常识的人看的，你应该是很难理解。人的认知总是需要不断提升和补充的，半年前不了解的半年后清楚了太正常不过，有点文化的应该都知道这个道理。看不懂就去念点书，别嘴犟，就算看点小朋友的科普画册也不会犯你这种低级错误。
无能的个体总是喜欢抬出所属的集体拼命证明自己不是那么的无能，就像某个傻子到处炫耀自己全球唯一的手机号，到处和别人说用手机的这个群体多么的牛B，有全球首富，有世界冠军...所以你看我牛B吧?可惜别人看他的眼光永远是看傻子。
作者: zh00zh 时间: 2026-5-31 16:36
diaoxue 发表于 2026-5-30 22:51
劝你水平低就少说几句，不听话的结果就是越辩越露怯，说你胡说八道不是我素质差，不是感叹句，是陈述事实而 ...
还说啊？
“都是文科生？电磁辐射只有在交变电场的情况下才会产生，目前电车都是直流，哪里来的电磁辐射？这是初中的知识吧”这话是你说的吧？是你Q师傅告诉你只有在交流电场的情况下才会产生电磁辐射？电车是直流，就不能产生电磁辐射？看来你学习能力很差，一点没学进去。孺子不可教也！也请大家看看如此没脸没皮的，就不能知耻而后勇吗？
我就说去国际组织申请，就一带而过，没有赘述、也没说国际组织最终是协调还是怎么个处理方式？你去查了，然后复制粘贴，说我是“暴论”，显得你高人一等就自嗨一下。你咋这么容易高潮呢？阈值太低是要看医生的。你不行哦！
你粘贴的标准，没过脑子，因为你无知。我们讨论的是手机和路由器的信号。我说了都是mW毫瓦级的。你却粘贴来FCC的W（瓦）级。这是用于高增益定向天线及基站等设备。你只会一锅乱炖。你粘贴的“功率上限都在23dBmW~26dBmW”，这dBmW是什么单位？请你说清楚。这是你无知粘贴来的？是你无知杜撰来的吧？
无线电会员更偏重实践，探索对信号传播的影响因素，比如5月份的信号传播比平时都要好。在更多的实践中，才能真切感受信号大小的意义。你还跟我提自动键什么的，我不想说你。现在啥键都不要就能自动发送、抄收、译电，电脑都可以完成。但你知道手工的意义吗？愚蠢如你肯定不知。
你写个回贴还要AI帮忙，漏洞百出知道吗？还装成很拽的样子。
作者: diaoxue 时间: 2026-6-1 21:15
zh00zh 发表于 2026-5-31 16:36
还说啊？
“都是文科生？电磁辐射只有在交变电场的情况下才会产生，目前电车都是直流，哪里来的电磁辐射 ...
我也是闲的，居然和这种水平的也争这么久。
随便引用几句这位精彩的发言：
“国外的发射功率检测标准严，特别是欧盟标准是最低的，国货的发射功率普遍在国标的最上限附近，而外货则相当保守”
“手机通讯的频段，须以国家名义向国际电联申请，再分配给国内运营商”
“最简单的线圈两端接上直流，就产生电磁辐射”
确实有才，一个帖子里的主要内容观点几乎全是错的，甚至有初中生都不会犯的低级错误，然而只要在他认识范围外的他只会嘴犟绝不认错，只会毫无依据的信口开河，比如我贴的美国FCC关于手机和无线设备功率限值要求，自己都没去查查张口就说是室外基站高增益定向天线标准，那再找个FCC室内全向天线的标准出来看看啊？哦，没有啊，不行问问FCC看看他们能不能给你单独出一个？
要么扒坟挑刺，可惜水平不够，只能挑些书写格式啦，单位啦这种细枝末节的问题，然而就这种问题都没挑对，比如没见过dBmW这种写法，明明就是手写时代为避免与dBW混淆的一种书写方法一时习惯了忘记改的事，他没见过不了解就以为是错的，兴奋极了。反倒对他自己那些原则性、基本性的错误避而不谈。
就连他抬出来提身份的业余无线电也是漏洞百出，业余无线电想玩的好确实需要通过学习和大量实践，但是取得执照门槛极低，花几十块报个名，题库背一背，几十道选择题做做，比驾照科目一难度都低，通过考试拿到操作证然后花点钱买个手台，到无委会检测备个案，执照和呼号就给你了。也不知是他根本没考过还是为了提门槛自抬身价，你看他说的玄乎的：“会员和执照是两码事，呼号又是一回事。是要凭本事练出来，才级参加考试的”“玩短波要会莫尔斯码才能取得执照”，一整个无中生有信口开河的张口就来。
啥都不懂还信口雌黄装B，稍微认真点回他帖子超出他认知了就说别人是AI的。说实话就这点东西，任何一个在无线通信行业混过一年半载的人来说都是基础常识而已，还用得着AI？你倒是用了，可你理解AI说的了么？
不过看他自己报的呼号也就理解了，一个号称20年前就是业余无线电会员，到现在还只是个入门级的A照，短波都没资格摸只能捏捏手台的人倒也好意思装大尾巴狼，通联水平估计能和小区保安一较高低。就这人家还有脸大谈电键莫斯码多牛B？NB在哪里你倒是说说啊，还几月份通联效果好..和你那手台有鸡毛关系？不知道哪里听来的片言只语，自己都不理解就被他当真理了，他一亮的呼号就知道是个新手没好意思说他，还越说越得瑟了，自己都没二两重还有脸试试别人斤两？可笑。
不过话又说回来，也许是我点狭隘了，毕竟人家有直流产生电磁波这种划时代理论，能线圈两端接上直流就产生电磁辐射这种诺奖级成果，这水平远不是我们正常人能比得了的，咱们也就只有看看表演的份儿咯。
作者: 委座 时间: 2026-6-1 21:25
一直用，没觉得。
作者: zh00zh 时间: 2026-6-1 22:10
本帖最后由 zh00zh 于 2026-6-1 22:21 编辑
diaoxue 发表于 2026-6-1 21:15
我也是闲的，居然和这种水平的也争这么久。
随便引用几句这位精彩的发言：
又去搜肠刮肚了？
1、“都是文科生？电磁辐射只有在交变电场的情况下才会产生，目前电车都是直流，哪里来的电磁辐射？这是初中的知识吧”这话是你说的吧？说明你无知。另外，无线电考级不是你说的只做考题，还要一定量的通联卡片。你不懂（无知）又乱说（无畏）。
2、我说到无线电会员，意思是无线电会员更注重实践。手机是电台的延伸，无线电会员通联后就要报信号强度，59表示很好，结束说73。也会测些设备的信号强度包括手机，所以才会回贴说些手机信号问题。你因为无知才认为别人是显摆。还像阿Q一样乱评妄论，你很无畏。
3、你满嘴脏话，连功率单位都复制粘贴错误，还不懂装懂说什么国际相关组织的协调机㓡。你看过相关组织的议事规则和运作机制吗？你都是道听途说来的一星半点，就用来狂吠别人，没有一点教养。
这贴，再次彰显你粗俗无知而无畏、却恬不知耻的低劣人格。
作者: diaoxue 时间: 2026-6-1 23:13
你快算了吧，入门级的业余会员还在这嘴硬，我玩过的电台比你看过的还多。
“电磁辐射只有在交变电场的情况下才会产生，目前电车都是直流，哪里来的电磁辐射？”来来来，你倒是说说这话错哪儿了？看到我自己因为对电车了解不够承认发言有误你高潮了？我再认识不足，那也是我对电车认识不够而已，会像你一样居然能暴露出“最简单的线圈两端接上直流，就产生电磁辐射”这种基础性的无知？
你就别扯了，来来来你再说说哪一级的操作考试要通联卡片？一共就ABD三个级别，你说说哪一级要QSL卡？这卡是考前交还是考后交？一个正规的考试还需要还交QSL这种只有留念性质的玩意儿？道听途说张口就扯？你前面瞎扯了那么多玩意儿解释得了么，非要人一个个戳，一戳破就换个话题继续扯？
还手机是电台的延申？这特么明明就是两种通信体制的玩意儿被你说成父子一家了？
还测手机信号强度？看一眼路由器上的信号强度指示就叫测试信号强度？
一会儿说功率单位写错，一会儿又说我是复制错，这要是错的我上哪儿复制？这要能复制又怎么错了？
我就是看不上无知还装B，真才实学啥都没有就会玩嘴的你而已，你说我对你粗俗我认，至于谁无知无畏有眼睛的都看得见。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-604590-1-1.html