本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-608316-1-1.html

作者: 江两南    时间: 2026-7-14 10:32
拿某地2023年方案举例：定额调整每人加40元；工龄每年价值1.5元；与现有养老金水平挂钩，涨幅1.2%。

王阿姨：养老金2000元，工龄20年。
她涨的钱 = 40(定额) + 30(工龄) + 2000×1.2%(24) = 94元。实际涨幅高达4.7%。

赵伯伯：养老金8000元，工龄40年。
他涨的钱 = 40(定额) + 60(工龄) + 8000×1.2%(96) = 196元。实际涨幅只有2.45%。


看清楚了吗？从绝对额看，差距确实从6000元变成了6102元，但这是历史缴费基数差异的延续。从增幅比例和购买力保护角度看，低者涨得比高者快得多！ 赵伯伯多涨的102元，很大部分是对他多出20年工龄的补偿。如果让他这20年工龄分文不值，那才叫真正的“不公”。

---

作者: robbit    时间: 2026-7-14 11:05
同样发钱，洋人按每个人100发钱，神奇地方按内100外50或者外更低发钱，还找各种理由说为了你好。

---

作者: dcyxj    时间: 2026-7-14 11:14
我就想知道，每年老头老太涨的钱，是不是全都是缴费人上涨的钱，国家财政有没有投入1分钱？

---

作者: 1069    时间: 2026-7-14 12:32
这一变，以后有没有还不知道
我是不建议变的，虽然都是为了你

---

作者: 莫自高    时间: 2026-7-14 12:43
今年的退休金调整公告出来了？

---

作者: 大海    时间: 2026-7-14 13:34
本帖最后由 大海 于 2026-7-14 13:35 编辑

我就问你拿一万涨2.5%和拿一千涨5%哪个涨的多？算百分比毫无意义能说明什么？老百姓涨得比公务员高了？

---

作者: bluepolar    时间: 2026-7-14 14:07
百分比上又赢了，你要是把隐性的仍然由财政出钱的补贴之类算上，低收入的赢得更厉害
绝对值上继续输到家

---

作者: AaronNJ    时间: 2026-7-14 14:14
少扯这些没用的

都是退休人员，当前对国家的贡献都是一样的，按人头发最公平

严格算起来，40年前交公粮，挑河的农民伯伯也该享有一样的待遇

这个没有改观，经济并不会真正的好起来

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-608316-1-1.html