一个大人和两个小孩计较？
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611443-1-1.html
作者: lalpha2000 时间: 2026-8-22 23:32本帖最后由 lalpha2000 于 2026-8-23 13:44 编辑
屁事还争论个半天还发蓝贴。这明显就是滥用社会资源！
要是买了这个座位票不让你坐你还有理。就算那个座位是空的没人买，不是你买的座位票两小女孩就是不让你坐，你他么好意思和两个小孩挣个12345出来？反正我是不好意思。
看了下大家回复，先不说这个座位所属权，一个成年人，和两个小孩争？这社会真是培养出了一帮子“好人”。连人都不会做了
作者: ydg 时间: 2026-8-22 23:42
这种代币太多了
作者: ws65536 时间: 2026-8-23 00:01
本帖最后由 ws65536 于 2026-8-23 00:02 编辑
Screenshot_2026-08-22-23-17-08-889_com.ss.android.article.news.jpg (480.53 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
Screenshot_2026-08-22-23-55-34-915_com.ss.android.article.news.jpg (654.24 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
Screenshot_2026-08-22-23-55-10-174_com.ss.android.article.news.jpg (729.06 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
Screenshot_2026-08-22-23-55-22-963_com.ss.android.article.news.jpg (683.6 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
Screenshot_2026-08-22-23-54-59-352_com.ss.android.article.news.jpg (542.41 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
e31fc1213a501e89bfd44a2c0e4a22cc.jpg (183.44 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
Screenshot_2026-08-22-23-51-58-974_com.ss.android.article.news.jpg (699.18 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:01 上传
本质就是左派对私有制厌恶
Screenshot_2026-08-22-23-10-18-832_com.ss.android.article.news.jpg (487.41 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 00:02 上传
作者: saintysolid 时间: 2026-8-23 04:25
是的，垃圾人越来越多
作者: 阿荣 时间: 2026-8-23 07:22
是不是租个房子，因为租客中途外出没有天天住里面，就要把租客赶跑，剩余租期作废吗？
或者说大人不在家，小孩就不能住在家里吗？
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 2026-8-23 07:44
权利意识觉醒的体现，不应该支持吗？
套用论坛话术
今天你不站出来支持座位权，明天没有任为你站出来说话
作者: 灰太狼 时间: 2026-8-23 07:47
本帖最后由 灰太狼 于 2026-8-23 07:50 编辑
买到无座票，我是不好意思跟人要座位的。除非是毫无争议的空座位。 而且吧，如果不是两个小女孩，而是2个壮男，还会有人去要座位吗？
作者: Lautumn 时间: 2026-8-23 07:49
本来就是啊，我付款了，你出票了，即是合同成立！享有权利。
与检票不检票有什么关系！！与上不上车，坐不坐有什么关系？？
我可以选择去乘坐也可以选择不去，我也可以选择给别人坐，那是我的事！
作者: whwh 时间: 2026-8-23 07:55
这个图是目前12306对购票后中途车站能不能上车的解释，如果未按照购票的车站检票上车，车票就作废，那么显然不应该允许乘客中途车站上车，成都铁路的解释自相矛盾的。另外，一个企业的地方分公司，能找专家出来对人大的“民法典”、交通部的法规进行释法，也是很有意思的事。Screenshot_2026-08-23-07-39-36-779_com.UCMobile.jpg(453.84 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-8-23 07:46 上传
作者: 犹它一只耳 时间: 2026-8-23 08:19
ydg 发表于 2026-8-22 23:42
这种代币太多了
很多人都忽视了一点：
没有成年人陪同的未成年人是没资格单独乘车的，儿童票不单独卖给儿童！
成人买票时如果同时购买了儿童票，成人票是不可以单独退票的！
换句话说，没有成人随行的儿童属于无票乘车！
那俩小孩的座位都不属于她们的，更没权利占用没上车的本应随行家长的座位了！
作者: urbm 时间: 2026-8-23 09:07
购票未上车有没有退款？退款就不是他的，属于铁路公司。未退款就一直是他的，在这个区间。
作者: zhouhj 时间: 2026-8-23 09:46
支持所有人发言。表示自己的权利。现在发声都很难。
作者: 光华路 时间: 2026-8-23 10:30
很小的一个事，但却成了放大镜，占用了巨大的公共资源进行讨论，结果就是没有结果，甚至造成了阵营对立。
铁路就不应该正面回应，或者模糊一下：给不给坐，自行与当事人沟通，官方无权干涉。
现在好了，官方盖棺定论，一波未平，一波又起。
要我说，人家出了钱，凭啥让呢？让是情份，不让是本份，只是这个社会巨婴太多太多了：要求重新高考的，要求帮自己找明星参加婚礼的。。。
作者: 猫上天 时间: 2026-8-23 11:27
无座票的 怎么好意思发帖的
作者: hbgame2 时间: 2026-8-23 11:41
别人买了票，票权也在别人，怎么有脸要求别人让座的。
作者: nj213 时间: 2026-8-23 11:50
如果是战争时期 ，有人会以某种理由剥夺你的权力。现在你坐火车想多占个位子，而且是自己花了钱的 ，说不是你的就不是你的。
这也太武断了，如果你让双方协商，或者在某种条件下有补偿的，那还更合乎情理。
作者: 孤灯 时间: 2026-8-23 13:35
花了钱也是不属于你，列车员以朴素思想认为座位属于买票人，但铁路公司则认为普铁路之上皆为铁产。
作者: 兼容机 时间: 2026-8-23 15:34
无座票就是蓄意的超卖，本来就应该禁止
作者: 忘忧君 时间: 2026-8-23 16:28
和屎皮赖子讲这些道理没用的，换这帮吊人上泰坦尼克号，最后老弱病残女人小孩一个都别想登上救生艇。
作者: ws65536 时间: 2026-8-23 17:02
忘忧君 发表于 2026-8-23 16:28
和屎皮赖子讲这些道理没用的，换这帮吊人上泰坦尼克号，最后老弱病残女人小孩一个都别想登上救生艇。 ...
俗称蟹笼现像 一只蟹快爬上去时 总有别的蟹会把它扒拉下来 这样整笼蟹没一个能逃的
作者: 上山打水 时间: 2026-8-23 17:05
之前坐高铁，座位很空的，现在通过减少火车班次，卖无座票获取高额利润。
作者: robbit 时间: 2026-8-23 19:01
为什么不讨论问题的根源。
不卖无座票就没有这些屁事了。
作者: flyinne66 时间: 2026-8-23 19:18
这两个二货就是想占便宜。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611443-1-1.html