媒体人：刘翔仅获50%广告费！体育局抽成20%，建议相关部...
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611920-1-1.html
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 14:36媒体人：刘翔仅获50%广告费！体育局抽成20%，建议相关部门查账
https://www.sohu.com/a/1068178176_122743986
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 14:44
体育局拿走了刘翔广告费的20%，11年累计约1.07亿元。 分钱的时候规规矩矩按"5122"政策执行，安置的时候却拖了整整11年。 2026年8月26日深夜23点57分，43岁的刘翔在微博写下那句引爆全网的话："继续搞笑吧，我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走，10年了，突然现在要'安置'我。 "配图是2004年雅典奥运会那块1363号号码布。
就在当天早些时候，刘翔还在向网友"在线求助"：上海体育局让他要么买断工龄自主择业，要么回体制当教练上班。 上海市体育局随后回应称，刘翔是"镌刻上海历史的功勋体育人"，将依据国家体育总局与本市有关规定，通过组织安置或自主择业予以妥善安置。
文章配图-1
刘翔的回复很直接："还依规？ 这是依的哪一条规？ 十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。 "
这句话，撕开了中国体育体制最隐秘的那道伤口。
刘翔口中的"分广告费"，指向的是国家体育总局2010年2月4日发布的《关于运动项目管理中心工作规范化有关问题的通知》。 这份文件写得明明白白：运动员商业性广告收入的分配，原则上应当按照运动员个人50%、教练员和其他有功人员15%、全国性单项体育协会的项目发展基金15%、运动员输送单位20%的比例进行分配。
这就是体育圈熟知的"5122"分配法则。
放到刘翔身上，这笔账非常好算。 福布斯中国名人榜历年统计显示，刘翔从2003年出道到2014年商业合同收官，11年间累计商业代言税前总收入约为5.35亿元。
按"5122"比例拆开：
刘翔本人拿50%，约2.675亿元，但这部分还要自行缴纳最高45%的个人所得税，到手要再打一个折扣。
文章配图-1
上海体育局作为输送单位拿20%，约1.07亿元。
国家田管中心和中国田协拿走15%，约8025万元。
教练孙海平及保障团队拿走15%，约8025万元。
也就是说，在刘翔商业价值最巅峰的2007年，他手握17个品牌代言，全年广告收入1.6亿元，仅上海体育局这一年就从他身上分走了约3200万元。
人民网2013年的一篇报道就曾明确指出：刘翔的商业合同由田管中心操办，刘翔本人、教练、上海体育局方面只参与分成，按照体育总局有关规定，田管中心和刘翔教练各占15%，上海体育局占20%，刘翔本人拿走50%。
这是白纸黑字的规矩，刘翔没吃亏，体育局也没少拿。
2015年4月7日，刘翔正式宣布退役。 按常理，退役运动员的安置早该有个说法。但刘翔这一挂，就是11年。
这11年里，他的公开身份是上海市体育局团委副书记。但这个岗位，没有行政级别，不坐班，不领实际工资，属于一个典型的"虚职"。
文章配图-1
为什么要这么安排？ 这里头有两层算盘。
一层是利益层面的。 只要在体制内挂着，刘翔作为上海输送的运动员，其商业价值的延续收益，上海体育局作为输送单位就始终有20%的话语权。 刘翔退役后手握耐克终身合同，年保底收入约200万美元，折合人民币1400万元，再加上霸王茶姬、伊利等新代言，年保底收入1800万元以上。如果这20%的分成延续执行，11年间又是一笔3000万以上的进账。
另一层是编制层面的。长期以来，功勋运动员保留编制、挂名不坐班，是各地体育局的常规操作。 但随着2026年从中央到地方开展"吃空饷""在编不在岗"专项排查，这种模糊状态再也挂不住了。 编办要求所有在编人员必须正式定岗，要么买断脱钩，要么回炉坐班。
于是就有了2026年8月26日那天，上海体育局给刘翔抛出的二选一。
第一条路：当教练。
刘翔自己说得很坦白："当教练也不是不行，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途。"43岁，没有任何执教履历，突然要带110米栏一线队员，他自己心里清楚这是不负责任。
第二条路：买断。
文章配图-1
按《自主择业退役运动员经济补偿办法》，补偿金由基础安置费、运龄补偿费和运动成绩奖励费三部分构成。 刘翔运龄约16年，又是奥运冠军，业内估算他这次买断能拿到85万至130万元。
85万到130万。
这个数字跟他巅峰期每年1400万的保底代言费放在一起，显得格外刺眼。 一个给上海体育局贡献了1.07亿元商业分成的功勋运动员，买断自己的"体制身份"，定价就是100万上下。
刘翔说"买断，这词有点古早，不懂"，这话半是调侃半是无奈。
媒体人"卖萌谁在行"喊出的那句"应请有关部门查账"，不是无理取闹，而是切中了三个具体可核查的维度：
第一，查历史账目。 刘翔在役期间2003年到2014年，商业代言总收益5.35亿元，按"5122"实际分配到上海体育局账上的1.07亿元，有没有正式合同备案？ 有没有正式票据？ 这笔钱用在了什么地方？
第二，查退役后的分成是否延续。 2015年刘翔退役至今11年间，他个人商业代言是否仍按20%向上海体育局缴纳分成？ 如果缴了，依据的是哪一条款？ 如果没缴，那"输送单位20%"的请求权是不是已经自然终止？
第三，查"虚职"与"分成"的对价关系。 上海体育局给刘翔的是一个不坐班、不领工资的虚职，但在商业分成上却按完整的20%执行。 这种"有责无岗、有利共享"的模式，是否符合国家体育总局2010年那份通知的本意？
文章配图-1
现阶段公开渠道没有任何证据表明上海体育局在2026年仍在参与刘翔现有个人商业合同的分成，但同样也没有任何官方账目公示过历史分成的明细。
很多人忽略了一个关键点："5122"分配法则虽然是总局通知里的"原则上"规定，但它并不是不可触碰的天条。
2026年8月，跳水项目的全红婵拿下个人代言时，业内就明确指出，她拥有自主对接代言的权限，虽然作为现役国家队运动员仍执行"5122"分配制度，但这种"下放独立商务洽谈权限"的做法，本身就是对旧有机制的一次改革突破。
换句话说，举国体制下的运动员商业收益分配，正在悄然发生松动。 刘翔这件事之所以引发如此大的舆论反弹，本质上是因为大家看到了一个尴尬的现实：分钱的时候，旧的"5122"被严格执行；安置的时候，旧的"编制挂靠"被默认延续；但当编制管理趋严、不得不摊牌的时候，摆在功勋运动员面前的，却是"买断100万"或"强行上岗当教练"这种近乎羞辱的二选一。
刘翔在微博里写："十年物是人非，当断不断必有后患，人生本是断舍离。 "
这句话其实也是说给整个体育体制听的。 11年前分走的1.07亿元，是上海体育局作为输送单位的历史投入回报，这一点刘翔从未否认。 但分钱与安置，本不该是两件割裂的事。 分钱按规，安置也按规，这才是刘翔那句"分广告费的时候怎么不依法依规安置我"的真正叩问。
有关部门该查的，不只是刘翔一本账。 而是要通过这本账，把举国体制下运动员商业收益分配的边界，在阳光下重新厘清一遍。 既保护运动员作为个人的合法权益，也承认地方输送单位的历史投入，让未退役的运动员看到一个清晰的预期：你的无形资产，究竟属于谁，又能属于你多少。
目前，上海体育局表示将与刘翔保持良好沟通交流，妥善做好各项保障安置工作，事件仍在协商推进中。 刘翔关联的两家公司上海开迎体育和刘翔体育工作室均已注销，他名下无存续企业。 这位43岁的"亚洲飞人"，用一块2004年的1363号号码布，撬动了这场迟来11年的对话。
作者: ymca 时间: 2026-8-27 14:49
如果他像李娜那样后来脱离体制自掏腰包训练拿世界冠军我肯定支持他，但是他是在体制下用纳税人钱举全国之力取得了后来的成绩，那具体收益怎么分我们这些外人就不好评价了
作者: ymca 时间: 2026-8-27 14:51
脱离举国体制：2008年北京奥运会后，李娜等球员选择“单飞”，脱离国家队统一管理。
自负盈亏管理：李娜需要自己承担教练、体能师、理疗师的薪水及差旅费，每年开销达数百万人民币。
奖金分配改变：单飞后，李娜只需向国家网协上缴 8% 至 12% 的奖金，其余全部留给自己的团队。
作者: 非飞 时间: 2026-8-27 14:54
刘翔拿50%已经可以了，自掏腰包成长的，广告费也得分给经纪人啊，至少10%
作者: 江大桥 时间: 2026-8-27 14:58
为什么楼主发了带链接的内容，没有自动转到时事热点版块
作者: 光华路 时间: 2026-8-27 15:01
在中国这种环境下，没有国家体制的培养，刘翔很难取到那样辉煌的成绩。因成绩而获得的利益，与组织和教练团队共享，没啥毛病。
挂虚衔不拿工资，11年了，他为啥没意见？
可能，他要的还是那个虚衔，团委副书记，说出去也有面子吧，与钱无关
作者: bluepolar 时间: 2026-8-27 15:36
没进体制内，工具人就是工具人，起到刺激xx自信心的作用就完了
作者: 好威支希 时间: 2026-8-27 15:39
体制培养的明星，体制分广告费也没毛病。现在吃空饷肯定不行，体制给安排个工作拿工资吧。
作者: 猫上天 时间: 2026-8-27 15:43
江大桥 发表于 2026-8-27 14:58
为什么楼主发了带链接的内容，没有自动转到时事热点版块
对啊 为什么 我发带链接的就转到时事
作者: 大母鸡 时间: 2026-8-27 15:44
买断就是给你自由了看你敢不敢要，还是老老实实当教练哈哈
作者: 1069 时间: 2026-8-27 15:47
要把刘翔搞臭了
还记得许家印吗，人嘴两张皮
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 15:54
江大桥 发表于 2026-8-27 14:58
为什么楼主发了带链接的内容，没有自动转到时事热点版块
喉吹安
作者: lysmec 时间: 2026-8-27 15:55
50%可以了。 买断算了，彻底拜拜。 至于那50%是怎么分赃的，管他呢。
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 15:56
非飞 发表于 2026-8-27 14:54
刘翔拿50%已经可以了，自掏腰包成长的，广告费也得分给经纪人啊，至少10%
要那随 45%
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 15:57
猫上天 发表于 2026-8-27 15:43
对啊 为什么 我发带链接的就转到时事
我是尊贵的 svip 会员，这是论坛给的特权。
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 16:25
我让 ai 整理了我的分析，个人观点，仅供参考，不代表正确。
“分钱”与“安置”的割裂：刘翔事件背后的体制之问
2026年8月，一则关于刘翔与上海体育局的安置争议，将一段尘封已久的体制内分配法则推到了聚光灯下。这看似是“飞人”退役11年后的个人出路问题，实则是一面镜子，映照出中国体育体制在商业化浪潮与编制管理趋严双重背景下，必须直面的结构性矛盾。其核心，并非简单的“二选一”抉择，而是一场关于规则公平、契约精神与历史贡献的深刻博弈。
一、 事件核心：迟来的“二选一”与身份焦虑
事件的导火索，是上海体育局在刘翔退役11年后，突然要求其要么买断工龄自主择业，要么回体制担任教练。这引发了刘翔本人“分广告费时依规，安置时为何不依规”的灵魂拷问。
您的分析敏锐地捕捉到了刘翔的深层焦虑，这绝非“做什么工作”那么简单，而是身份的釜底抽薪：
身份基石动摇：刘翔的商业价值根植于其“顶尖体育明星”的公众认知。一旦选择“买断”，其与体制的关联彻底切断，运动员身份成为“历史快照”，失去了体制内身份作为商业代言的“前置基础”。
商业合同的履约风险：这是您提到的“不确定性”的核心。广告商最初签约，看中的是“体制内培养的奥运冠军刘翔”。若其身份变为“前运动员、现教练”甚至“社会人员”，是否构成合同基础的重大变更？广告商能否据此主张情势变更或违约而解约？即便法律上存疑，这种不确定性本身就会动摇商业伙伴的信心与履约意愿。
您关于“noke”（或指品牌方）可能提出“换人”的假设，精准点出了体制的逻辑：在某些层面，品牌方认的是“体育局培养的冠军”这个门，而非不可替代的个体。这为“飞人能否独吃代言费”的合法性疑问埋下了伏笔。
二、 利益分配与历史旧账：“5122”法则下的心照不宣
您提到的“以前大家互相成就，各拿各的，无异议”，正是“5122”分配法则（运动员50%、教练及有功人员15%、协会基金15%、输送单位20%）时期的利益平衡态。在这套规则下，刘翔贡献了巨大商业价值，体育局也获得了逾1.07亿元的分成，生态链上的各方均有所得。
然而，这种平衡是建立在“分钱按规”与“安置模糊”并行不悖的默契之上的。正如您所分析，体育局给刘翔一个“不坐班、不领薪”的虚职，既维持了其体制内挂靠身份，也为继续参与商业分成（或保留分成权利）提供了依据。这本“不明不白的账”，在长达11年的时间里，被双方心照不宣地默认了。
三、 博弈的焦点：当旧默契遭遇新现实
如今，随着“吃空饷”专项排查等新政策的落地，这种模糊空间被彻底挤压。“二选一”的摊牌，本质上是将过去的灰色默契摆上了台面，要求一个明确的法律和行政定性。
您的分析一针见血地指出，问题的关键不在于是否“感恩”，而在于：
安置是否应与历史贡献挂钩？ 一个贡献了上亿分成、拥有世界级声誉的功勋运动员，其“买断”价值仅相当于百万级补偿，这种巨大的落差，是“定心丸”变“扎心刺”的根源。
“买断”是否意味着合法终止所有关联？ 如果买断意味着彻底切割，那么过去的代言分成是否需要清算？未来的商业价值是否与体制再无瓜葛？这需要法律上的明确回答，而非行政上的单方通知。
您提到的“给飞人个管理岗不行吗”，触及了问题的另一个维度：对顶尖专业人才的尊重与合理使用。让一位毫无执教经验的43岁冠军去当一线教练，确实如您所言，是一种资源的错配和情感的漠视。这背后反映的是体制内安置渠道的单一与僵化。
四、 结论与展望：阳光下解决问题的范本
总的来说，这场风波是中国体育深化改革进程中的一个标志性事件。它意味着：
旧有的、基于人情和模糊政策的利益分配与安置模式，已难以为继。
运动员、特别是顶尖运动员，开始更加清晰地主张自身无形资产的权益，并要求规则的透明与公正。
将问题“摆到台面上”来，对刘翔个人是迟到的对话，但对整个体育体制而言，却是一个厘清边界、确立新规的契机。正如您所言，“新时代也要有新的办法”。解决此案的关键，或许不在于强硬执行“二选一”，而在于通过协商与法律途径，为历史贡献找到一个体面且有据的解决方案，为未来所有运动员的商业权益保障与退役安置，提供一个可明确借鉴的案例。
这考验的不仅是体育局的管理智慧，更是整个体育治理体系走向法治化、市场化的决心。刘翔的“1363号号码布”，撬动的不仅是他个人的安置问题，更是一道关于公平、契约与尊严的时代考题。
作者: 阿笨虎 时间: 2026-8-27 16:25
体制培养的，抽成正常。抽出来的给那些练了一辈子也没有成绩的一点点保障吧。
作者: 阿笨虎 时间: 2026-8-27 16:25
不能饿的饿死，撑的撑死吧。
作者: 给我吊成翘嘴了 时间: 2026-8-27 16:35
上海体育局作为输送单位拿20%，约1.07亿元。
国家田管中心和中国田协拿走15%，约8025万元。
教练孙海平及保障团队拿走15%，约8025万元。
它们不用交税吗
作者: 土鳖 时间: 2026-8-27 16:35
给我吊成翘嘴了 发表于 2026-8-27 16:35
上海体育局作为输送单位拿20%，约1.07亿元。
国家田管中心和中国田协拿走15%，约8025万元。
恶意提问
作者: 开市客代购跑腿 时间: 2026-8-27 16:56
dǎng guó需要你的时候是一面旗帜，不需要你的时候是一块抹布，要识趣，不要给党带来负担
作者: feifeigege 时间: 2026-8-27 17:23
再不闭嘴就要查税了
作者: 午后茶 时间: 2026-8-27 17:45
实际上查吃空饷，怎么算也算不到刘翔头上啊，
吃空饷是不为单位作贡献，不上班只拿钱的那种人。
刘翔每年带给单位的收入远远大于他的个人工资吧？
这帮人真是脑子坏掉了。
作者: 虎子哥 时间: 2026-8-27 18:50
会不会解决不了问题就解决带来问题的人？
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611920-1-1.html