本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-614428-1-1.html

作者: 特意注册个小号    时间: 2026-9-23 16:00
一个帖子是说“读不读书都一样”下面一群人表示读书会当然是有用的。

另一个帖子说的是“老师没人要”下面一群人表示老师的认知和层次比较低的。

真的有些恍惚，总结就是大部分应该觉得读书时有用的，但是老师是么的吊用的。我不发表自己观点，我只想请教在不依靠老师的前提下怎么能读好书？

---

作者: fjmdj1127    时间: 2026-9-23 16:03
需要哪个看哪个

---

作者: 笨熊    时间: 2026-9-23 16:05
自学成才，但也不适合所有人。

---

作者: 惠比寿麝香葡萄    时间: 2026-9-23 16:17
这个时候就体现出“户子三连问”的真理性了。

---

作者: Magic    时间: 2026-9-23 16:21
很多老师确实和社会脱节。。。

---

作者: 大可Darco    时间: 2026-9-23 16:28
都是智商测试贴

---

作者: 口水呆子    时间: 2026-9-23 16:44
说句可能会得罪人的话，一般瞧不上老师的，多半家中有学渣。缺啥应激啥呗，孩子学不好，一提到老师就炸毛。如果觉得我说的不对，可以举一下你家孩子脱离当前教育体系，自主成才的成功案例

---

作者: 小白鸽    时间: 2026-9-23 16:48
@bwer

---

作者: 笨熊    时间: 2026-9-23 16:50
口水呆子 发表于 2026-9-23 16:44
说句可能会得罪人的话，一般瞧不上老师的，多半家中有学渣。缺啥应激啥呗，孩子学不好，一提到老师就炸毛。 ...
一问就是上学没鸟用，身边都是不上学的成功案例。

---

作者: 旧显示器    时间: 2026-9-23 17:35
认知天然与智商不能划等号与能否教育出好学生不能划等号，有些大学老师一样被诈骗，难道能说，他不能教育学生吗。同样的，有些人说，女教师认知不一样，不敢娶回家，与本人能否教育好学生是二个不同的概念，把二者等同谈论，逻辑不对呀。

---

作者: bluepolar    时间: 2026-9-23 17:57
别恍惚，问题的多面性，不能以偏概全

---

作者: bigfish    时间: 2026-9-23 18:13
这两个帖子虽然都说的是老师
但是说的老师的两个方面，
不矛盾啊

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-614428-1-1.html