本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600905-1-1.html

作者: npcjy    时间: 2026-4-5 14:02
本帖最后由 npcjy 于 2026-4-5 14:17 编辑

所以不能鉴定画作是否是自己的作品

1000116044.jpg (349.76 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-4-5 14:16 上传

1000116041.jpg (641.76 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-4-5 14:01 上传

---

作者: eAstwind    时间: 2026-4-5 14:43
法律上讲没错。作者本人并不具备鉴定资质。

---

作者: zh00zh    时间: 2026-4-5 14:56
认识一些画家才知道，国内有才有功底的画家不在少数。但是，关键还是要靠人捧。否则，也只是一名画匠。埋头作画的和善于社交的，前景就是两条不同的道路。

---

作者: 旧显示器    时间: 2026-4-5 14:59
哈哈哈哈哈、

---

作者: sdkfz1945    时间: 2026-4-5 15:16
这新闻纯纯无脑喷
法律要谈证据
画家的话只能作为人证
但人证不等于就是对的，人证更不等于就不会错不会撒谎
要形成证据链。这都不懂？
如果单靠画家本人就能鉴定，比如有个画家90多了画不动了，家属整来一批画，画家全部提上此画是我作品，家属以此批量牟利，这不乱套了吗

---

作者: hilllee    时间: 2026-4-5 15:31
艺术品基本上都是资产转换的工具，你要说真有那么好其实到一定水平都差不多。

---

作者: arrowking    时间: 2026-4-5 15:49
本帖最后由 arrowking 于 2026-4-5 15:51 编辑

前几天一个 艺术圈的朋友告诉我，说有个业界大佬把自己的作品（他知道是自己的）说成是伪作，因为这个画的持有人是自己的讨厌的。不会就是楼主说得这个吧

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600905-1-1.html